Cum ar fi fost o lume ştiinţifică fără evoluţie
Pentru cineva care lucrează în domeniul cercetării biomedicale, care citeşte articole de specialitate, declaraţiile de tipul “Săracul Darwin s-a înşelat amarnic” sau “teoria evoluţiei a lui Darwin e depăşită de mult”, care nu pot aparţine decât unor profani, par ceea ce pentru un muzician ar părea o declaraţie de tipul “sistemul de notare din muzică e depăşit, nu se mai pretează la muzica actuală”.
Acele persoane care fac astfel de declaraţii, oricât de talentate şI de competente ar fi în domenile lor, în biologie sunt la nivelul cândva faimosului Fizz (faimos numai în peisajul muzical Românesc), care se pretindea interpret de muzică uşoară fără a cunoaşte nici măcar o notă muzicală. Dacă imaginea de artist a lui Fizz putea fi ajustată, în condiţiile date, de blănuri şI femei sexy, în biologie nu poţI veni cu CV-uri strălucitoare din alte domenii care să confere credibilitate unor declaraţii total afone despre evoluţie. Pentru că fără o teorie coerentă a evoluţiei, care s-a întâmplat să fie cea a lui Darwin şI Wallace, biologia ar fi fost acum naturalism, adică ceea ce era înainte de apariţia acestei teorii. Naturalism, adică o simplă descriere disparată a speciilor, fără a se prefigura o legătură între ele. Evoluţia (de fapt teoria evoluţiei a lui Darwin) e formula care unifică materia vie, e coloana vertebrală a biologiei.
Dacă muzică după ureche se poate face, a face biologie fără o teorie coerentă care să descrie într-un fel sau altul transformarea materiei vii de-a lungul timpului _ şi asta e ştiinţa, se ocupă cu studiul transformărilor _ e mult mai greu. A încerca să faci biologie fără o teorie a evoluţiei e mai rău decât a nu conştintiza că în orice melodie cântată pe această planetă există nişte sunete muzicale, care se înlănţuie după anumite reguli, mai rău decât a nu conştientiza că în orice limbă vorbită pe această planetă există nişte sunete articulate, comune multor limbi, care se supun unor reguli clare pentru a forma cuvinte. E ca şi când nu ai conştientiza că în toate substanţele din univers există aceleaşi elemente care formează compuşi după nişte legi clare.
Ideea evoluţiei prin selecţie (esenţa teoriei lui Darwin) există în orice articol ştiinţific din domeniul biologiei, chiar dacă acesta nu vorbeşte despre evoluţie, e în orice experiment ştiinţific din acest domeniu, chiar dacă aparent nu are legătură directă cu evoluţia, aşa cum orice experiment din chimie ia în calcul tabloul periodic al elementelor.
Fără teoria evoluţiei a lui Darwin nu ar exista cercetare ştiinţifică reală în biologie, care ar fi doar un simplu meşteşug. Atunci când nişte deprinderi căpătate empiric, fără ca în spatele lor să existe o teorie ştiinţifică care să le confere un grad de generalizare, să dea explicaţii şi să formuleze predicţii, atunci vorbim de meşteşug, nu de ştiinţă. Probabil dacă ea nu ar fi existat, am crea în continuare soiuri de plante şi rase de animale, aşa cum se practică de mii de ani, dar randamentul acestor realizări ar fi mult mai mic. După apariţia teoriei lui Darwin, cercetarea ştiinţifică în biologie, dar şi rezultatele ei practice, au explodat. Probabil unii dintre cei care se ridică în prezent contra acestei teorii_ şi e dreptul lor să o facă într-o ţară democratică_ există tocmai datorită realizărilor ei.
E adevărat, mai sunt multe de făcut în studiul evoluţiei_ dacă s-ar fi spus ultimul cuvânt nu ar mai fi existat cercetare în acest domeniu_ dar tocmai datorită apariţiei tardive în istoria ştiinţei a acestei teorii. Lucrurile ar fi « evoluat » altfel dacă o astfel de teorie evoluţionistă coerentă s-ar fi impus mai de mult în lumea ştiinţifică. Cum ar fi arătat azi lumea dacă o astfel de teorie ar fi apărut pe timpul lui Newton ? Progresele pe care le-ar fi făcut biologia până azi ar fi fost inimaginabile. Dar să nu uităm, biologia a avut nevoie de atâta timp pentru ca să devină o ştiinţă tocmai datorită prejudecăţilor din societate pe care a trebuit să le surmonteze, şi care i-au afectat dezvoltarea. De aceea orice demers care o discreditează se poate constitui într-o frână în calea progresului ştiinţific, în calea unei vieţI mai bune pentru toţI oamenii de pe planetă.
Recent Comments