Eutanasie sau droguri?
Lunea trecuta in New Jersey a fost legalizat consumul pe baza prescriptiei medicale a marijuanei in maladii grave, asociate cu dureri, cum ar fi cancerul, SIDA, scleroza multipla, distrofia musculara etc. Pana acum asa ceva nu era legal in acest stat, dar in altele, precum California, era. Cum zicea Michael Shermer la Bucuresti, cand cineva l-a intrebat cum de a fost religios in tinerete: “am crezut intr-o gramada de religii, sunt din California, ce vreti de la mine? Acolo se consuma tot felul de droguri…”
Noua lege imi aduce aminte de discutia despre euthanasie, aici in Europa. Ateii nu au nicio problema cu euthanasia, mi se pare greu sa nu accepti sa curmi viata cuiva cand acea viata nu e decat suferinta. Nu vad de ce crestinii, pentru care dragostea e o mare valoare, lasa niste oameni sa sufere ingrozitor. Eliberarea de o asa suferinta se poate considera sinucidere? Dar si suferinta psihica, care duce uneori la sinucidere, e asa de intensa, incat nu mai poate fi suportata. Se poate vorbi si aici de euthanasie? Sunt multe de discutat.
Ateii nu cred in spirit nemuritor, dar daca sunt oameni de stiinta, cred in stiinta, in puterea ei, iar orice maladie incurabila e o palma la adresa stiintei medicale si a celor implicati in ea. Personal, oricat de scandalos ar parea, as accepta folosirea celor mai tari si mai sofisticate droguri in maladii grave asociate cu durere fizica, astfel incat durerea sa fie atenuata. Asta ar fi de preferat euthanasiei. In orice moment se poate descoperi ceva care sa duca la tratamente, asa ca e bine ca acea persoana sa fie tinuta in viata cat mai mult. Dar viata trebuie sa fie demna. E de preferat sa mori din cauza drogurilor decat din cauza unei maladii grave, de preferat sinuciderii asistate. Se poate extinde aceasta discutie la suferinta psihica? Din nefericire, societatea noastra nu pune atat pret pe cat pretinde pe adevarata demnitate umana. Si natura umana e putin explorata.
http://www.nytimes.com/2010/01/13/opinion/13wed3.html?th&emc=th
Recent Comments