Civilizaţia Foametei

Numai ca natura alege.  Iar noi, numai daca ii cunoastem legile. Din fericire, ne ajuta cum poate, oferindu-ne o multime de date. Aceste doua optiuni ale naturii, doua strategii evolutive,  sunt atat de cunoscute in domeniul biologiei, incat au chiar si denumiri. Prima, fertilitate ridicata, asociata cu o viata scurta, se numeste strategie de tip reproductiv, cealalta, fertilitate redusa, asociata cu o viata mai lunga  se numeste strategie de tip supravietuire. La aceasta din urma au subscris stramosii nostri, ai elefantilor, dar si ai altor mamifere. Smecheri! Sau doar ghinionisti?

Niste experimente interesante arata care ar fi legatura dintre cele doua strategii.  Prin anii’30 ai secolului trecut s-a observat ca animalele hranite cu mai putina hrana, hipocalorica, dar foarte echilibrata (cu toate principiile nutritive) traiesc mai mult, dar sunt si mai sanatoase decat cele care mananca atat cat au chef (in laboratori, luxul asta in natura e greu de atins). De atunci asemenea experimente  s-au tot repetat, iar acest mod de hranire aplicat la multe specii reprezenta pana foarte curand singura modalitate de a creste durata medie, dar si maxima a vietii (recent s-au descoperit substante care fac asta, dar  ce anume fac ele, e o alta discutie, oricum nu e nicio contradictie cu aceasta idee). La sobolani RC creste cu durata maxiam a vietii cu aproximativ 40%, ceea ce e enorm.  Se poate aplica si pe om? S-a incercat accidental aplicarea ei in cadrul unui experiment, Biosphera II, cu efecte foarte bune asupra patologiilor putin grave. Se fac studii si pe primate. Dar la om, ca si la alte primate, e mai complicat. E foarte usor sa dai in carente alimentare. De exemplu, omul si marile primate nu sintetizeaza vitamina C. Un biochimist, Irwin (ce idee simpla pentru un biochimist) zice ca din cauza modului lor de hranire frugivor. Subscriu. El vine si cu ideea ca din cauza asta aceste primate au fost mai predispuse la mutatii, ceea ce ar fi dus la evolutie rapida in cazul omului. La asta nu mai subscriu. Pentru ca se pare ca cimpanzeul a suferit mai multe mutatii in acelasi timp…

Dar problema cu restrictia calorica e una singura: scade fertilitatea, de la viermi la mamifere. Guarante, un genetician care a studiat mereu drojdii, apoi a trecut pe imbatranire si are o descoperire interesanta pe “imbatranirea”… la drojdii, dar care  ar putea avea aplicatii si la alte clase de organisme, spune ca de fapt rostul cresterii duratei vietii in cazul expunerii la restrictie calorica ar fi acela ca organismul ar avea astfel timp sa traverseze acea perioada putin propice pentru ca apoi sa se poata reproduce. Mi s-a parut logic atunci cand am auzit asta prima data,  dar acum dupa ce m-am gandit la asta, cum zice Mitica Popescu intr-o reclama, “pana m-a luat dracu!” (e o replica din “Morometii”), vad altfel lucrurile.  De fapt, asta ar fi modul cum functioneaza viata, cum merge evolutia.  Ma opresc aici.

Un studiu recent arata ca “dietele sanatoase” scad fertilitatea..la oameni.  Daca sanatos inseamna hipocaloric, sigur trebuie sa aiba acest efect.  La animalele supuse restrictiei calorice, fertilitatea scade, dar se prelungeste in timp. Asta ar trebui sa fie si la om? Da, sunt date care sugereaza asta. Dar mai multe despre fertilitatea la om, despre aparitia menopauzei,  in “Civilizatia foametei”.

http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/Incredibil/146685/Studiu-Dietele-sanatoase-scad-fertilitatea.html

Uncategorized