অনুভূতি - পৌরাণিক কাহিনীর মধ্যে... বৈজ্ঞানিক

তারা বলে বড় মিথ্যা কথা, ছোট এবং পরিসংখ্যান. এই কথার একটি প্যারাফ্রেজ হবে যে অবিশ্বাস্য মিথ আছে, বিশ্বাসযোগ্য এবং…বৈজ্ঞানিক. যদিও কিছু বৈজ্ঞানিক পৌরাণিক কাহিনী সমালোচনামূলক বোধ এবং প্রচুর যুক্তিযুক্ত লোকেদের কাছে একেবারে চমকে দেওয়ার মতো ছিল এবং রয়েছে. এটি একটি রাশিয়ান গল্পের মতো নির্বোধ মিথ্যা বলে মনে হয় না যেখানে চরিত্রটি সাদা রাতে সেন্ট পিটার্সবার্গে একটি ছুরি দিয়ে কাটার জন্য অন্ধকারের মধ্য দিয়ে হেঁটে যায়।. বরং বাস্তব প্রভাব সহ কিছু তথাকথিত বৈজ্ঞানিক ধারণা (অর্থাৎ, আমরা কোয়ান্টাম পদার্থবিদ্যার কথা বলছি না) তারা গিলতে পারে হিসাবে কঠিন.

প্রেস কিভাবে শুরু থেকেই মুক্ত ছিল না, এই অর্থে যে তিনি একটি পক্ষপাতী ছিলেন, স্বাধীনতা একটি দলের রাজনীতি করার মধ্যে আরো গঠিত. Știința modernă s-a politizat și ea curând. এবং কিভাবে দল পরিবর্তন, আদর্শিক ফ্যাশন পরিবর্তন, দৃষ্টান্ত এছাড়াও বিজ্ঞান নিশ্চিত পরিবর্তন হতে পারে, যখন সম্ভব. ইউক্লিডীয় জ্যামিতিকে রাজনীতি করা যায় না, সাধারণভাবে কেউ বেশিরভাগ মৌলিক বিজ্ঞানের রাজনীতি করতে পারে না. কিন্তু অন্যথায় কৌশলের জন্য অনেক জায়গা ছিল এবং আছে, যা সত্যিই সুবিধা নেওয়া হয়েছে এবং এখনও সুবিধা নেওয়া হচ্ছে.

Sentimentele au avut și au încă o miză foarte mare in acest sens. মানুষ এবং প্রাণীদের মধ্যে অনুভূতি. আসলে মানুষের মধ্যে অনুভূতি, „afectele” la animale. কলেজে এথোলজি বইয়ে পড়েছি সেটাই. কারণ প্রাণীদের অনুভূতি নেই, ele au „’afecte”. পরীক্ষায়, শিক্ষকের উপর নির্ভর করে, আমাকে বলা হয়েছিল কীভাবে প্রাণীদের মধ্যে স্নেহের বিষয়টির কাছে যেতে হবে. পশুর অনুভূতি কতদূর যায় সে সম্পর্কে আরও কিছু খোলা বা কম খোলা ছিল. Etologul Frans de Waal, পশু আচরণের উপর অসংখ্য জনপ্রিয় বইয়ের লেখক, পরিস্থিতি বিশদভাবে বর্ণনা করুন, তার যৌবনে অনেক কঠিন, বছর ধরে 60-70. দে ওয়ালকে সর্বদা এই যুক্তি দিয়ে উপহাস করা হয়েছিল যে প্রাণীরা অটোমেটনের চেয়ে বেশি, cum suna paradigma oficială. Își imaginează cineva care a avut câine oameni de știință „serioși”, যে মানে যাই হোক না কেন (বা উদাসীন নয়, unul dintre sensuri e „distant, rece"), এরকম কিছু বলছে?

আচরণবাদ অনুযায়ী, যার বিখ্যাত প্রতিনিধি ছিলেন বি. চ. স্কিনার (নাম একটি পারিবারিক বৈশিষ্ট্য বর্ণনা করতে পারে) প্রাণীরা হল অটোমেটন যা পরিবেশগত কারণগুলিতে সাড়া দেয়. আমরা যদি ইভান পাভলভের কুকুরের পরীক্ষাগুলি মনে রাখি, আচরণবাদের অগ্রদূত হিসাবে বিবেচিত, আমরা মডেলটিকে অন্যান্য প্রাণীর আচরণে প্রসারিত করতে পারি, কিন্তু মানুষের মনস্তত্ত্বেও. পশু আচরণ (কিন্তু মানুষ) এটি এক ধরনের ট্যাবুলার রস হবে, cu puține comportamente înnăscute. প্রাণীরা তাদের সবকিছু সম্পর্কে শিখবে. তারা আসলে পরিবেশগত উদ্দীপনার প্রতিক্রিয়া জানাবে. মানুষ অনুরূপ কিছু করবে. নিশ্চিত, এটা সত্য যে একটি আরো জটিল মস্তিষ্কের প্রাণী, স্তন্যপায়ী প্রাণীর মত (মানুষ সহ) এবং পাখি, তাদের সবচেয়ে শেখা আচরণ আছে. মানুষ কথা বলে না এমনকি দুই পায়ে হাঁটে না যদি না কেউ তাদের শেখায়. তাই অন্যান্য স্তন্যপায়ী প্রাণী শিকার করতে শেখে, এবং পাখি উড়তে শেখে। তবে সেই আচরণগুলি সম্পর্কে কী যা প্রাণীদের মধ্যে সংবেদনশীল প্রকাশের মতো দেখায়?  কোন মতেই যা মনে হয়, কিন্তু... অভিযোজিত আচরণ! অর্থাৎ, কিছু স্বয়ংক্রিয়তার পরিবেশের সমস্ত প্রতিক্রিয়া যা বেঁচে থাকার এবং প্রজননের জন্য প্রয়োজনীয় তা করে।. অন্য কিছু হতো না...বৈজ্ঞানিক.

আচরণবাদী কন্ডিশনিং শেখার অধ্যয়নে অবদান রেখেছে, ভাষা, তবে তিনি রীতির নৈতিকতা এবং বিকাশ ব্যাখ্যা করারও চেষ্টা করেছিলেন. সিমোন ডি বিউভোয়ার বিশ্বাস করেছিলেন যে আপনি একজন মহিলা হতে শিখবেন. কিছু নারীবাদী তত্ত্ব আজ এই ধারণা দ্বারা প্রভাবিত হয়েছে. যদিও, আমি উল্লেখ করেছি, শেখা আচরণ মানুষের মধ্যে খুবই গুরুত্বপূর্ণ, প্রকৃতি কি এবং পরিবেশ কি তা নির্ধারণ করা কঠিন. Dar deși psihicul e influențat de mediu, তার সমর্থন স্বাভাবিক. সমাজ যদি তোমাকে নারী বানায়, এবং লিঙ্গ, অর্থাৎ, একটি যৌনতার সাথে যুক্ত সাংস্কৃতিক ছাপ সম্পূর্ণরূপে জীববিজ্ঞানকে ওভাররাইট করে, তাহলে আমরা শুধু আফসোস করতে পারি যে রানী ভিক্টোরিয়ার পুরুষ বংশধররা, প্রিন্স আলেক্সি সহ, শেষ জারের ছেলে, তারা ট্রান্স ছিল না. এভাবেই তিনি হিমোফিলিয়া থেকে মুক্তি পেতেন, নির্দিষ্ট পুরুষ রোগ. এবং হয়তো ইতিহাস অন্যথায় দেখাত.

হয়তো কমিউনিস্ট পুনঃশিক্ষা কেন্দ্র, রাজনৈতিক বন্দিদের শেষ করা কারাগারে অন্তর্ভুক্ত, তারা আচরণবাদী ধারণা দ্বারা প্রভাবিত ছিল না? অন্য কেউ কীভাবে ভাবতে পারে যে স্পষ্ট এবং দৃঢ় বিশ্বাসের একজন ব্যক্তি কমিউনিস্ট কারাগারে এমন অবস্থার দ্বারা অন্য কিছুতে রূপান্তরিত হতে পারে?? চাউসেস্কুর কাঙ্ক্ষিত নতুন মানুষ, কিন্তু পোল পট দ্বারা, এটি একটি অনুরূপ প্রশিক্ষণ মাধ্যমে প্রদর্শিত ছিল.
আচরণবাদ, যার প্রতিষ্ঠাতা জন বি. ওয়াটসন, যদিও কিছু কৃতিত্ব এডওয়ার্ড থর্নডাইকে এই গুণের সাথে, এটি আসলে একটি আন্দোলন যা ঘটতে হয়েছিল, কিছু লেখকের মতে, অন্তর্মুখী মনোবিজ্ঞানের পতনের সাথে, কিন্তু সমাজে নতুন প্রবণতা সঙ্গে. অনুপ্রাণিত, ফ্রয়েড দ্বারা অন্যদের মধ্যে,  ওয়াটসন মনোবিজ্ঞানকে বিজ্ঞানে পরিণত করার চেষ্টা করছেন. আচরণবাদ একটি বৈজ্ঞানিক দৃষ্টান্ত হিসাবে নিজেকে ধার দিয়েছে, পরীক্ষাগার. শুধুমাত্র বিজ্ঞান বিমূর্ত, যে, এটা সরলীকরণ. তাই বিজ্ঞান করা মোটেও সহজ নয়. এবং বিশেষ করে যদি আপনি করেন, এটা কতদূর যায় আপনাকে জানতে হবে. আপনি জীবন থেকে ঘটনা আহরণ এবং পরীক্ষাগারে তাদের অধ্যয়ন, আপনি ল্যাবে যা পাবেন তা দিয়ে আপনি জীবনকে বর্ণনা করবেন না. আর তথাকথিত বিজ্ঞানের বেদীতে, আবেগ ছিল এক বলিদান. ইতিমধ্যেই দেহ-আত্মা দ্বৈতবাদের ধারণাটি পুরানো ছিল, আবেগ, ঐতিহ্যগতভাবে আত্মার সাথে যুক্ত, এটা অকেজো হয়ে যাচ্ছিল (এবং পুরানো ধাঁচের).

ফ্রয়েড, এই পুরাণে যার অবদান আমরা অস্বীকার করতে পারি না, বিবেচনা করা হয় যে মায়ের সাথে ছোট শিশুর সংযুক্তি খাঁটিভাবে খাদ্যের উত্সের সাথে সম্পর্কিত. এই ধরনের ধারণা গত শতাব্দীর প্রথমার্ধে প্রাধান্য পেয়েছে (এই ধরনের শিক্ষার ফলে শিশুরা যে কোনো সম্পর্কযুক্ত?). হাসপাতাল এবং এতিমখানায় ছোট শিশুদের বিচ্ছিন্নতা এমন একটি বিষয় যা নিয়ে কেউ মাথা ঘামায় না, বিপরীতে. ওয়াটসন স্নেহকে একটি গুরুত্বহীন এবং বরং বিরল প্রবৃত্তি বলে মনে করেছিলেন, একটি শিশুর প্রতি অত্যধিক মনোযোগ দেওয়া তা নষ্ট করে দেয়, এটা তাকে দুর্বল এবং নষ্ট করে তোলে. আরও, শিশুদের লালনপালনের জন্য টিপস মধ্যে যে সুপারিশ, সংযুক্তি উন্নয়ন এড়াতে, নার্স বা ন্যানিদের ঘূর্ণন. জোনাথন হেইড্ট "দ্যা হাইপোথিসিস অফ হ্যাপিনেস"-এ বলেছিলেন যে তার বাবা যখন হাসপাতালে বিচ্ছিন্ন ছিলেন তখন তার বাবা যে ভয়ের মধ্য দিয়েছিলেন, শৈশবে. যেমন লেনিনবাদী একনায়কত্বের সময় রোমানিয়ান এতিমখানায়, আমি যোগ হবে.

যদি এটি শুধুমাত্র খাবার সম্পর্কে হয়, তারপর একটি বোতল একটি শিশুর আরাম এবং শান্তি প্রদান যথেষ্ট ছিল. De ce ar mai fi avut nevoie puiul de om… de alți oameni? যতটা অদ্ভুত মনে হতে পারে, কেউ কেউ এই অনুমান পরীক্ষা করেছে. সৌভাগ্যবশত, এই পরীক্ষা সত্যিই আচরণবাদ ফাটল. ল্যাবরেটরি অধ্যয়নের জন্য একটি ম্যাকাক ফার্ম তৈরি করার প্রয়াসে, হ্যারি হার্লো জন্মের সময় সেই বিচ্ছিন্ন ছানাগুলি পর্যবেক্ষণ করেছিলেন, শিশুদের লালনপালনের যুগের পদ্ধতি অনুসারে, তারা বাঁচেনি. এবং যদি তারা তা করে তবে তাদের গুরুতর আচরণগত ব্যাধি ছিল. তিনি একটি পরীক্ষা দিয়ে সমস্যার সমাধান করার চেষ্টা করেছিলেন (বছর ধরে আসলে আরো 50-60). রিসাস ম্যাকাক কুকুরছানারা সম্ভবত হতাশ ছিল যে তাদের খাদ্য সরবরাহ করার জন্য তাদের কাছে সংযুক্ত বস্তু ছিল না. তারপর তিনি মুরগির খাঁচায় তারের বানরের মডেল বসিয়ে দেন, উপর আরোহণ, যার সাথে তিনি একটি বোতল সংযুক্ত করেছিলেন. সমস্যার সমাধান হয়নি. তখন সে ভাবল এটা আরেকটা অ্যাটাচমেন্ট হতে পারে. এবং একটি শিশুর বোতল সঙ্গে তারের মা ছাড়াও, তিনি একটি ফ্যাব্রিক মা আনেন. ছানারা টেক্সটাইল মাকে পছন্দ করত, যাদের সাথে তারা বেশি সময় কাটিয়েছে. তারা স্টাফ মায়ের উপর বোতল জন্য পৌঁছানোর ছিল. নীচের লাইন ছিল যে ছানা স্পর্শ প্রয়োজন, এবং সংযুক্তি স্পর্শ জন্য ছিল, খাবারের জন্য না. কি একটি খুঁজে, আমি এখন বলতাম! এটি একটি অজুহাত হবে যে তখন মানুষ অন্যান্য প্রাইমেট সম্পর্কে সত্যিই অনেক কিছু জানত না, তারা টিভিতে প্রাইমেট সিনেমা দেখেনি. Jane Goodall nu făcuse celebrele studii pe cimpanzei. প্রাইমেটরা একে অপরকে হাতের স্পর্শে শান্ত করে. এটি প্রাইমেট প্রজাতির মধ্যেও যায়, যেমন শিম্পাঞ্জি এবং মানুষের মধ্যে, কিন্তু উদাহরণস্বরূপ শিম্পাঞ্জি এবং বেবুনের মধ্যেও. Goodall descrie multe situații de genul în cartea ei „În umbra omului”. আমরা যদি এটি সম্পর্কে চিন্তা করি, আমরা কি করব যখন আমরা দুর্ঘটনাক্রমে সুপার মার্কেটে ঝুড়ি দিয়ে কাউকে আঘাত করি?

আচরণবাদের পতন, হার্লোর পরীক্ষার মাধ্যমে অংশ, অন্যান্য পরীক্ষা-নিরীক্ষার মাধ্যমে কিছু অংশ প্রাণীদের মধ্যে অনুভূতির গ্রহণযোগ্যতা সৃষ্টি করেছে, কিন্তু মানুষের মধ্যেও? আমরা যখন কলেজে ছিলাম তখন আমাদের প্লাস বনাম তারের মা সম্পর্কে অনেক কিছু বলা হয়েছিল, কিন্তু মনে হচ্ছে এই অভিজ্ঞতাও যথেষ্ট ছিল না. পশুদের জন্য হিসাবে, অন্তত. Frans de Waal বিশ্বাস করেন যে অনেক পশু চলচ্চিত্র, অনেক মানুষ দ্বারা তৈরি, সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে ডাউনলোড করা হয়েছে, তারা গবেষকদের আরও ভালভাবে বোঝাতে এসেছিল যে প্রাণীদেরও এই অবস্থা রয়েছে. হয়তো প্রত্যয় নয় সঠিক শব্দ. Cel puțin i-a făcut să înceteze să mai susțină ceva care s-ar putea caracteriza ca jumătate antropocentrism, jumătate cult al psihopaților și al mașinilor. যুগে যুগে এই মনোভাব ছিল, এবং এখনও আছে, সহায়ক. শিল্প সমাজ, যা ফ্রয়েডের সময়ে এবং তার আগেও গতি লাভ করেছিল, এটা সহজ থেকে শর্ত casters প্রয়োজন. অনুভূতি এমন কিছু ছিল যা দক্ষতার ক্ষতি করে. বস আপনার জন্য চিন্তা, কিন্তু যদি সম্ভব হয়, তাকে আপনার জন্য অনুভব করতে হবে. বা না করাই ভালো। আমরা জানি না তখন উচ্চ পদে থাকা সাইকোপ্যাথদের শতাংশ কত ছিল, 20 শতকের প্রথমার্ধে, যদিও ইতিহাস কিছু সূত্র দেয়। এখন বিষয়গুলি আরও পরিষ্কার, গবেষণা দ্বারা সমর্থিত, care sugerează că psihopatia (নৈতিক অনুভূতি এবং সহানুভূতির অভাব) এটা অনেক সিইওর একটি গুণ হবে, সার্জন বা অন্যান্য প্রভাবশালী ব্যক্তি। নৈর্ব্যক্তিক যোগাযোগের অনুভূতির প্রয়োজন নেই, কিন্তু এটি পরিচালনার প্রয়োজন. ঠিক কি সাইকোপ্যাথ অফার করতে পারেন.

কিন্তু মানুষের মধ্যে অনুভূতি গ্রহণ একটি ভাল ভাগ্য ছিল? দৃশ্যত না. বাচ্চা বানর নিয়ে হার্লোর পরীক্ষা অন্যান্য গবেষকদের অনুপ্রাণিত করেছিল, যারা শিশুদের বিচ্ছিন্নতার সমালোচনা করেছেন. এর মধ্যে একজন জন বাউলবি, যিনি 1960 এর দশকের শেষের দিকে আবিষ্কার করেছিলেন যে কিছু শিশুর স্বাভাবিক বিকাশ কমপক্ষে একজন ব্যক্তির সাথে সংযুক্তি সম্পর্ক তৈরি করার ক্ষমতার উপর নির্ভর করে, সাধারণত পিতামাতার একজন. মেরি আইন্সওয়ার্থ, তার সহকারী, যিনি আফ্রিকায় পড়াশোনা করেছেন, যেখানে শিশুরা কোনো না কোনোভাবে সম্প্রদায়ের দ্বারা বড় হয়, সে এগিয়ে গেল. যদিও আফ্রিকায়, যেমন তারা বলে, পুরো গ্রাম একটি শিশুর বৃদ্ধিতে অবদান রাখে, পার্থক্য করা (সম্ভবত খুব কমই) একজন ব্যক্তি যিনি সংযুক্তির মূল বিন্দু. সেই ব্যক্তি সাধারণত শিশুর মা. এখানে সংযুক্তি তত্ত্ব আসে (বাউলবি দ্বারা উদ্ভাবিত শব্দ). প্রভাব, যেমন তারা বলে, এটা হবে যে আমরা লেক থেকে কূপে গিয়েছিলাম. শিশুরা আর বিচ্ছিন্ন থাকে না, কিন্তু কোনো না কোনোভাবে মায়ের সাথে সম্পর্কিত, একটি সঠিক সংযুক্তি বিকাশ করতে. মনোবিজ্ঞানী জন রোজমুন্ড যেমন বলেছেন, এখন নারীরা স্বামী থেকে সন্তানে তাদের কর্তা পরিবর্তন করেছে, তারা এখনও corseted হয়.

সংযুক্তি তত্ত্বের সমালোচনা করা সহজ. ঠিক আছে, আসুন চিন্তা করি যে এটি কোথায় শুরু হয়েছিল. অর্থাৎ হার্লোর পরীক্ষা থেকে. ওয়েল, এটা একটি স্টাফ পশু মত দেখায়, nu neapărat propria mamă, বাচ্চা বানরদের আবেগপূর্ণ অবস্থার উন্নতি করেছে. যেমন আফ্রিকার জন্য, যেখানে শিশুরা গ্রামের দ্বারা বড় হয়, এবং দুই বছর পর্যন্ত তারা প্রায় প্রাপ্তবয়স্কদের দ্বারা যেতে দেয় না, যদি সংযুক্তির একটি শিখর উল্লেখ করা হয়, তবে কোন এক্সক্লুসিভিটি নেই. কিন্তু নারীর অত্যধিক মুক্তি সমাজ এবং কারো কারো বিশেষাধিকারকে আঘাত করে. তাই নারী স্বাধীনতার ক্ষেত্রে একটি নতুন বাধা স্বাগত ছিল. যাই হোক, অ-পশ্চিমা সংস্কৃতির স্থানীয় নারীরা পশ্চিমে নারীরা যে অসাধারণ দাসত্বের শিকার হয় তাতে বিস্মিত, এখানে মায়েদের অসীম বাধ্যবাধকতা রয়েছে.

শিশুরা কি অন্যদের চেয়ে একচেটিয়া সংযুক্তি নিয়ে বড় হয়?? চিন্তা করা যাক, cum spune Ioana Petra în „7000 Years of Patriarchy” cum au fost crescuți cei care au creat iluminismul și umanismul francez. মহৎ সন্তান (কিন্তু না শুধুমাত্র) তারা তারপর দেশ থেকে nannies দ্বারা বড় করা হয়, তাদের মায়ের দ্বারা নয়. যে শিশুরা মানুষের দ্বারা বেড়ে ওঠে না তাদের কী ঘটে সে সম্পর্কে তথ্যও সেই সময় থেকেই পাওয়া যায়, așa-zișii „copiii sălbatici”.

সংযুক্তি তত্ত্বের সবচেয়ে শক্তিশালী প্রয়োগ হল সংযুক্তি সম্পৃক্ততা (সংযুক্তি প্রকারের) রোমান্টিক সম্পর্কের মধ্যে. ঠিক আছে, রোমান্টিক সম্পর্কগুলিই এমন, এটা সংযুক্তি সম্পর্কে না হতে দিন. শুধুমাত্র, মানে. ভাল, যদি এটা সাজানো বিবাহ সম্পর্কে না হয়, যেটা আসলে উপকারী হবে. কিন্তু মানুষ শুধু সংযুক্তি সেতু হওয়ার ধারণা থেকে দূরে সরে যায়. অবশেষে প্রহরীও কিছুক্ষণ পর বন্দীর সাথে সংযুক্ত হয়ে যায়. কিন্তু বোরসেয়া না হলে, আপনি এইভাবে সম্পর্ক তৈরি করতে চান না. সংযুক্তি একটি বিশেষাধিকার সম্পর্কে কোন স্থান হবে না, একচেটিয়াভাবে, সংজ্ঞা দ্বারা খুব বিষয়গত. বা না?

প্রকৃতির অস্বীকৃতি, মানুষ এবং প্রাণীদের অবস্থার ধরন এবং গুরুত্ব অন্যান্য রূপে অব্যাহত রয়েছে. Cartea lui Antonie Damasio „Eroarea lui Descartes” arată cât de handicapantă e pierderea afecțiunii cu păstrarea intactă a funcțiilor cognitive. স্নেহ ছাড়া আমরা বেশি কার্যকরী নই, বিপরীতে. বিশুদ্ধ কারণ বিদ্যমান নেই. আরও, তথাকথিত প্রতিভাধর ব্যক্তিদের উপর নতুন গবেষণা (অন্তত সৃজনশীল) arată că ei sunt de fapt plini de emoții, cum arată Jeanne Siaud-Facchin în „Prea inteligent ca să fi fericit?". নতুন অনুসন্ধানগুলিও অটিজমের পরামর্শ দেয় (অন্তত কিছু কার্যকরী ফর্ম) মহান আবেগ সঙ্গে যুক্ত হবে, যা কার্যকরভাবে ব্লক করে.

কেউ ভাবছিলেন কীভাবে আমরা অন্য সভ্যতার সাথে যোগাযোগ করতে পারি, যদি আমরা আমাদের নিজস্ব গ্রহের প্রাণীদের সাথে যোগাযোগ না করি. আমি উত্তর দেব যে আমরা অন্যান্য স্তন্যপায়ী প্রাণীদের সাথে যোগাযোগ করার সাথে সাথে এলিয়েন প্রজাতির সাথে যোগাযোগ করা অসাধারণ হবে, উদাহরণস্বরূপ কুকুরের সাথে. এমনকি যদি আমরা নীতিবিদ্যা জানি না, স্তন্যপায়ী প্রাণীদের একটি সার্বজনীন ভাষা আছে: স্নেহ. যদি আমরা দেখি যে কিভাবে একটি কুকুর একটি পাখির সাথে খেলা করে আমরা দেখতে পাব স্তন্যপায়ী প্রাণীরা একে অপরের সাথে কতটা ভাল যোগাযোগ করে. আপনি আশ্চর্য হন কিভাবে পাখি কুকুরের কিছু কর্ম বোঝে না. স্তন্যপায়ী প্রাণীরা অসহায় তরুণ, যারা ছোট ছিল তখন তাদের যত্ন নেওয়া হয়েছিল এবং সুরক্ষিত ছিল. সম্ভবত তাদের উচ্চতর বুদ্ধিমত্তা তাদের সংবেদনশীলতার সাথে সম্পর্কিত. তারা এত বুদ্ধিমান হয়ে উঠেছিল কারণ তাদের পূর্বপুরুষরা এত অনুভব করেছিল. সম্ভবত মানব সমাজে সবই ভালো, adică sentimentele morale și instituțiile derivate de aici provin din ceea cer putea numi „instinct de protejare a puilor”, অর্থাৎ অসহায়দের, উভয় লিঙ্গের মধ্যে উপস্থিত (v. „Civilizația foametei/ o altă abordare a umanizări”). কিন্তু বলপ্রয়োগ ও হুমকির ওপর ভিত্তি করে গড়ে উঠেছে সমাজ, যা থেকে কর্তৃপক্ষের ফলাফল, সে এটা স্বীকার করতে পারে না.