Beth bynnag a ddywedir yn awr am drawsddyniaethwyr, pobl sydd am wella eu perfformiad biolegol, nad ydynt wedi eu cyfyngu gan yr hyn sydd yn ysgrifenedig yn eu geneuau am danynt, gan gynnwys rhaglen heneiddio bosibl, mae'r math yma o bobl wedi bod o gwmpas ers … gwareiddiad. Efallai hyd yn oed o'r blaen. Nid wyf yn gwybod sut y mae mewn diwylliannau gwahanol iawn, fel yn llestri, er enghraifft, ond yn ein rhan ni o'r bydYr Epig o Gilgamesh y mae yn brawf o'r dymuniad hwn, o wrthryfel yn erbyn marwolaeth. Mewn oes lle gallai marwolaeth ddod mewn sawl ffordd, a byddai llai o bobl nag yn awr yn heneiddio, daeth ofn marwolaeth yn bennaf o ofn heneiddio. Roedd henaint yn ddedfryd sicr... i farwolaeth. Er eu bod yn sôn am bobl a oedd yn byw neu'n dal i fyw yn eithriadol o hir. YnYr Epig o Gilgamesh mae sôn am ateb, y mae Gilgamesh yn ei ddarganfod, ond yn methu ei gymhwyso. Bu'n rhaid iddo beidio â chysgu am nifer fawr o ddyddiau. Nid wyf yn gwybod beth mae'r diffyg cwsg yn ei symboleiddio, bod gan bob stori hynafol ddehongliad sy'n anodd i ni ei ddeall, yn enwedig gan eu bod yn perthyn i rai hŷn, o ddiwylliannau eraill o bosibl. Ond pe bai diffyg cwsg yn golygu peidio â thorri ar draws rhai prosesau biocemegol, peidiwch â gadael iddynt stopio, Yr wyf yn tueddu i gredu nad oedd greddf yr henuriaid yn anghywir. Ac mae’r Beibl yn dweud y bydd pobl yn dysgu byw am byth. Byddan nhw'n dysgu, yn enwedig gan eu bod wedi eu rhaglennu felly. Roedd heneiddio a marwolaeth yn gosbau dwyfol.
Mae bioleg fodern yn eu profi'n iawn. Nid yw bacteria yn heneiddio ac yn ddamcaniaethol maent yn anfarwol. Cadarn, gellir ei ddinistrio gan ffactorau amgylcheddol, o siwgr neu alcohol syml i ymbelydredd nad yw hyd yn oed yn ein lliwio. Ond mewn amodau da maent yn byw am gyfnod amhenodol. Maent yn lluosi, mae'n wir. Oherwydd ar eu cyfer, nid yw bywyd wedi'i wahanu oddi wrth atgenhedlu. Maent yn ailadrodd eich genom ac yn copïo (bron) y genom cyfan bob amser. Hynny yw, rwy'n gwneud popeth rwy'n ei wybod rownd y cloc, a phan fo angen, dysgu pethau newydd hefyd, y maent wedyn yn ei rannu gyda'u holl berthnasau a ffrindiau o gwmpas. Hynny yw, i wrthsefyll gwrthfiotigau, i fetaboli pob math o sylweddau rhyfedd, etc.
Ond pa mor hir bynnag y buont yn byw yn hapus ar ein planed, sef eu paradwys, un diwrnod dechreuon nhw esblygu. Digwyddodd rhywbeth. Ymddangosodd organebau mwy cymhleth, a oedd â'r deunydd genetig wedi'i amgáu mewn capsiwlau mewngellol, ddim yn arnofio drwy'r gell, ac yr oedd gan y gell amryw adranau, lle cafwyd adweithiau arbenigol, megis cynhyrchu ynni cellog. Waeth beth fo'r mecanweithiau y digwyddodd hyn (bod yna nifer o ddamcaniaethau, efallai y bydd rhai symbioses yn gysylltiedig, yn ol rhai) yr hyn a enillwyd ar yr olwg gyntaf oedd effeithlonrwydd ynni. Nid oedd lle i'r holl ymatebion. Roedd heneiddio bellach wedi sefydlu? Anodd dweud os yn y ffurf rydym yn gwybod. Mae peth amser wedi mynd heibio, ymddangosodd organebau amlgellog, y tro hwn gyda chelloedd arbenigol, nid dim ond adrannau cellog. Ond nid oedd heneiddio yn sicr o hyd. Ond diwrnod arall, beth amser yn ôl 650 am filiynau o flynyddoedd, ffrwydrad o rywogaethau newydd, rhai yn bodoli hyd yn oed nawr, ymddangosodd. Ac ie, dechreuodd rhai heneiddio, er ei bod yn anodd iawn i ni sylweddoli hyn.
Gwybod a yw rhywogaeth yn heneiddio, mae gennym ddau faen prawf, a luniwyd gan Finch ac Austad: marwolaethau cynyddol dros amser a gostyngiad mewn ffrwythlondeb, hefyd gyda threigl amser. Trafodais ochr wan y meini prawf hyn yn fy llyfrCysylltiadau coll wrth heneiddio, ymhlith eraill. Nid yw'r gyfradd marwolaethau yn cynyddu'n gyson gydag oedran mewn bodau dynol ychwaith. Mae'n uchafswm o farwolaethau yn y glasoed, ac isafswm cyfradd rhwng 25 a 35 mlwydd oed. Cadarn, mae'n dibynnu ar yr amodau amgylcheddol. Uchafbwynt arall mewn marwolaethau, yn enwedig yn y gorffennol, yr oedd y flwyddyn gyntaf o fywyd. Ar y llaw arall, edrychwn ar atgenhedlu fel coroni bywyd. Cadarn, pe na bai atgenhedlu, ni ddywedid. Hynny yw, ni fyddai mwy o fywyd o dan amodau heneiddio, ond nid yn unig. Fodd bynnag, mae organebau'n tueddu i aberthu atgenhedlu dan straen. Cyfyngiad calorig, gwyddys ei fod yn newid hyd oes llawer o rywogaethau amrywiol yn enetig, yn effeithio ar ffrwythlondeb. A'r rhan fwyaf o organebau (gan ystyried pa gariad oedd gan y duwdod at chwilod duon) maent yn byw y rhan fwyaf o'u hoes fel larfa, nid fel oedolion galluog atgenhedlu, efallai y dylid edrych yn fwy gofalus ar y maen prawf ffrwythlondeb. Er y gallaf ddweud ar y dystiolaeth y gellir gwella ffrwythlondeb hen anifeiliaid hyd yn oed gyda rhai triniaethau ymestyn bywyd, o leiaf os ydynt yn llygod.
Beth fyddai heneiddio? Byddai'n ddiddorol gwybod beth oedd barn pobl yn yr hen amser, o bosibl y rhai o ddiwylliannau pell. Roedd yna hefyd gredoau ac arbrofion newydd anghydffurfiol, ond a brofodd fethiannau oherwydd diffyg gwybodaeth gyfochrog. Er enghraifft, unwaith roedd trawsblannu chwarennau o anifeiliaid, yn hanner cyntaf yr 20fed ganrif, mewn bri. Dim ond yr organau a drawsblannwyd oedd yn dirywio, am resymau hawdd iawn i'w dyfalu... nawr. Mae'n ddiddorol bod rhywle yn agos atom ni, beth yw Slofacia nawr, pendefig Hwngaraidd yn disgyn o dywysogion Transylvania, cynghorwyd gan y wrach, credai pe bai'n ymdrochi yng ngwaed merched ifanc y byddai'n adennill ei ieuenctid. "Yr Arbrawf", ei ddilysrwydd ni allwn dyngu iddo, byddai wedi arwain at lawer o droseddau y mae eu swbstrad go iawn (efallai hefyd yn wleidyddol) nid ydym yn ei adnabod. Ni fyddai'r canlyniadau'n ymddangos. Ond hyd yn oed os nad oes unrhyw beth yn wir yn y stori gyfan (yn fwyaf tebygol), erys y ddamcaniaeth, yn boblogaidd yn ôl pob tebyg, sy'n troi allan i fod yn real. Mae gwaed o anifeiliaid ifanc mewn gwirionedd yn cael effeithiau cadarnhaol ar hen anifeiliaid. Hynny yw, mae'n arafu heneiddio. Mae'r gwrthwyneb yn wir? Mae'n debyg felly. Mae arbrofion o'r math hwn braidd yn ddiweddar, ond yr oedd y syniad hwn ganddo 150 mlwydd oed. Fodd bynnag, roedd yn un ymylol.
Rhagdybiaeth bwysig, a wnaeth yrfa hanesyddol wych, yw radicalau rhydd. Dechreuodd y cyfan gydag ymbelydredd, darganfyddiad mawr dechrau'r 20fed ganrif, a oedd yn dangos nad oedd popeth yn hysbys mewn ffiseg, fel y credid. Roedd y ffenomen gorfforol newydd hon i gael llawer o effeithiau therapiwtig. Roedd Pierre Curie yn gyffrous iawn, ac arbrofi arno'i hun. Dyna beth orffennodd ef mewn gwirionedd. Pan darodd cert yn cario bresych ef, yr oedd eisoes yn hynod o wan yn gorfforol ac yn feddyliol. Condemniodd ei gyflwr ansicr ef. Mae ymbelydredd wedi sefydlu ei hun wrth drin canser. Efallai y byddai wedi bod yn well pe na bai hyn wedi digwydd.
Ond darganfyddiad arall, y tro hwn o fioleg, helpu i greu'r ddamcaniaeth hon. Evelyn Fox Keller yn siarad ynCyfrinachau bywyd, cyfrinachau marwolaeth am ymlid biolegwyr o fri, a oedd am wneud eu maes yn rhywbeth mor fanwl gywir a phwysig â ffiseg. Yna darganfyddiad adeiledd dwy haen DNA (a elwir yn "moleciwl bywyd"), wedi cael yr effaith roedden nhw ei eisiau. Mae Watson a Crick yn cael y clod am y darganfyddiad hwn, er bod y ffaith eu bod yn edrych ar ddelwedd diffreithiant pelydr-X, a gafwyd gan Rosalind Franklin (mewn gwirionedd gan fyfyriwr ohoni), yn bendant ar gyfer deall y strwythur, wedi i Pauli fethu yn druenus. Roedd natur yn helpu bod bri y darganfyddiad hwn yn cael ei anwybyddu gan bresenoldeb menyw. Bu farw Franklin o ganser yr ofari cyn dyfarnu'r Wobr Nobel.
Ai DNA oedd moleciwl bywyd?? Ddim o bell ffordd. firysau DNA, fel rhai RNA, maent mor ddiniwed ag y gallant fod. Heb gelloedd i'w syntheseiddio nid ydynt yn gwneud dim byd o gwbl. Yn awr gallem ddweyd fod y prion, protein annormal, nad yw'n wahanol i'r un arferol ac eithrio yn y ffordd y mae'n plygu, gellid ei alw yn foleciwl bywyd.
Chwilio am genynnau sy'n heneiddio, fel ar gyfer llawer o glefydau prin yn awr 100 mlynedd neu lai fyth, mae'n fwynglawdd arall lle ceisir yr ateb i heneiddio. Mae'n dechrau o'r syniad bod yna raglen heneiddio. Mae miliynau yn cael eu gwario yn chwilio am y genynnau hynny a fyddai'n achosi i organebau bydru a marw ar ôl iddynt ddod yn ddiwerth, hynny yw, ar ôl iddynt atgenhedlu. I'r cwestiwn rhesymegol, pe na bai'n well i organebau atgynhyrchu'n llawer hirach, dim ateb. Cadarn, cyfaddawd dylunio yw atgynhyrchu, a all effeithio ar swyddogaethau eraill. Er bod dirywiad atgenhedlol yn gysylltiedig â heneiddio yn y rhan fwyaf o rywogaethau (mae'n faen prawf heneiddio), yn gyffredinol, diraddiad y corff sydd hefyd yn effeithio ar atgenhedlu. Mae'n ymddangos bod y rheswm dros chwilio am y genynnau hynny yn rhywbeth arall yn gyfan gwbl, ddim yn heneiddio: Yr un rheswm mae bioleg bellach yn fwy geneteg, ac mae llawer o ymchwilwyr yn ymwneud â'r maes hwn, o eneteg hynny yw. Cadarn, mae genynnau yn dylanwadu ar ddatblygiad, prosesau metabolaidd, ac yn sicr y gallant ddylanwadu ar heneiddio hefyd. Mae newid rhai genynnau yn dylanwadu ar y gyfradd heneiddio. Ond mae'n anodd credu bod genynnau sy'n heneiddio yn bodoli yn unrhyw le heblaw mewn ceisiadau grant. Tynnodd y gerontolegydd Valeri Chuprin fy sylw at y ffaith hon. Gwneir ymchwil ar gyfer grantiau, nid ar gyfer canlyniadau gwirioneddol.
Ond beth allai heneiddio fod ond rhywbeth i'w wneud ag ymbelydredd ïoneiddio a DNA? Cadarn, cael egni uchel, mae ymbelydredd ïoneiddio yn dinistrio strwythurau DNA. Maent yn cynhyrchu treigladau hynny yw, mae'n wir. Radicalau rhydd, gyfrifol am heneiddio, maent yn rhywogaethau byrhoedlog iawn ac yn hynod adweithiol. Mae osôn a pherhydrol yn eu plith. Cânt eu cynhyrchu gan organebau byw, yn enwedig y rhai sydd â resbiradaeth cellog. Mae radicalau rhydd yn cael eu cynhyrchu yn y mitocondria. Dim ond hynny, groes i'r hyn a gredid o'r blaen, er bod heneiddio yn effeithio ar mitocondria, yn ogystal â systemau sy'n amddiffyn rhag radicalau rhydd, nid treigladau yw'r broblem fawr gyda heneiddio. Nid ydynt yn tyfu bron cymaint. Heb sôn am y ffaith bod rhai sylweddau ag effaith pro-oxidant cryf yn cynyddu hyd oes llyngyr... Ond gadewch i ni feddwl am facteria. Nid ydynt yn heneiddio, ac maent yn sensitif iawn i ymbelydredd ïoneiddio. Cadarn, gallant farw o radicalau rhydd. Mae ganddyn nhw hefyd systemau gwrthocsidiol. Rydym hefyd yn elwa o rai ohonynt, h.y. rhai fitaminau. Er bod llawer o ddata wedi'u casglu sy'n gwrth-ddweud y ddamcaniaeth hon, gwrthocsidyddion yn dal i werthu'n dda iawn. Nid yw triniaethau gwrthocsidiol yn ymestyn hyd oes uchaf, er eu bod yn cael effaith ar hyd cyfartalog. Mae ymbelydredd ïoneiddio yn dinistrio celloedd. Gellir ei weld hefyd trwy amlygiad i'r haul. Ond nid nhw yw'r unig rai.
Y driniaeth sy'n cynyddu hyd oes cyfartalog ac uchaf yw cyfyngiad calorig. Yn dibynnu ar y rhywogaeth, yn golygu diet gyda'r holl faetholion, ond gyda llai o egni (galorïau). Mae ei hanes hefyd yn un dadleuol. Awdur yr arbrofion, Clive McCay (1898-1967, mor gymedrol mewn hirhoedledd) daeth o faes hwsmonaeth anifeiliaid. Wedi'i wneud yn y 30au, wedi cael eu hesgeuluso rhywfaint gan ymchwilwyr eraill. Ond roedd y syniadau yn hŷn. Deuthum o hyd i gyfeiriadau yn Nietzsche at ddinesydd hirhoedlog a honnodd mai'r hyn y byddem yn ei alw nawr yn ddiet cyfyngol oedd ei gyfrinach.. Mae beirniadaeth Nietzsche yn ddiddorol i mi.
Byddai cyfyngiad calorig yn rhan o'r hyn a elwir yn hormonesis, h.y. straen cymedrol. Ac mae syniadau sy'n ymwneud â hormonesis yn hŷn. Ond roedd yna reswm "difrifol" dros eu hymyleiddio: byddai eu mecanwaith yn debyg i rywbeth dadleuol iawn: homeopathi! Dydw i ddim yn meddwl hynny, ond gall beth bynnag a wnewch ymdebygu i ofergoeledd gan bwy a wyr pa ddiwylliant. Os ofergoeledd yw homeopathi, nid oes gennych unrhyw beth i'w ofni y gall eich peryglu. Yn ôl damcaniaethau cyfredol, ffug-wyddoniaeth yw homeopathi. Ond... yn 70au'r 19eg ganrif, pan y tybiwyd nad oedd bellach yn werth astudio ffiseg, nad oes gennych unrhyw beth ar ôl i'w ddarganfod (fel y dywed Mario Livio ynBlunders gwych) efallai y byddai tynnu lluniau o esgyrn wedi ymddangos fel ofergoeliaeth. Os mai dim ond darganfyddais fod homeopathi yn gweithio mewn gwirionedd, Tybed pa ffenomen sydd yna. Os ydych chi'n rhesymegol, nid ydych chi eisiau profi nad ydych chi ym mhlaid yr afresymol, ond i'r gwrthwyneb, rydych chi'n ceisio peidio â bod yn rhagfarnllyd ac yn trwsio'r hyn nad ydych chi'n ei wybod.
Gobeithion mawr eraill o drin heneiddio fyddai telomerase a bôn-gelloedd. Gwn fy mod wedi fy nghyffroi'n fawr am fôn-gelloedd yn gynnar yn fy ngyrfa. Ond mae dynion profiadol wedi dweud wrthyf am lawer o ffasiynau a welsant mewn gwyddoniaeth, nad oedd dim ohonynt ar ôl. Yr hyn a geisir mewn gwirionedd yw datrys y broblem trwy ateb gwerthadwy iawn. Mewn gwirionedd, dim ond yr ateb sy'n werthadwy, nid oes ots faint y mae'n ei ddatrys mewn gwirionedd. Cadarn, mae rhywbeth am telomerosis a bôn-gelloedd, yr wyf wedi ei egluro yn helaeth yn fy erthyglau ac ynCysylltiadau coll wrth heneiddio.
Yr hyn yr wyf wedi sylwi arno mewn cyngresau niferus yw ei fod yn brin, anaml iawn, mae rhywun ag ysbryd beirniadol yn ymddangos sy'n dweud y peth iawn am syniadau ffasiynol. Ond pan ddaw i fyny gyda'r ateb, mae'r awyr yn cwympo. Mae'n anodd iawn meddwl am feirniadaeth ddilys, i ddadansoddi'r ffeithiau, ac mae'n anoddach fyth dod â pharadeim arall. Ceisiais wneud hyn, i edrych y tu hwnt i bob model a phob rhagfarn, ond yn bennaf i edrych ar fywyd mewn iaith peiriant. Yn ôl fy rhagdybiaeth (hefyd cyhoeddwyd ynDolenni coll…), mae heneiddio yn sgil-gynnyrch esblygiad, math o addasiad mewn argyfwng. Nid oes y fath beth ag amserlen heneiddio, ond rhaglen (neu fwy) ymateb mewn argyfwng. Rydyn ni'n hoffi meddwl bod dyn ar binacl y greadigaeth a bod esblygiad yn symud tuag at berffeithrwydd. Ddim, mae esblygiad yn gwneud cyfaddawdau ar gyfaddawdau, carpiau ar garpiau. A go brin ei fod yn colli cymeriadau soffistigedig. Mae'n anodd i rywun o'r tu allan gredu bod gan ddyn lai o enynnau na rhai infertebratau. Rydym yn canfod bod deallusrwydd fertebratau yn rhyfeddol, yn enwedig mamaliaid ac adar, ond dim ond cymeriad y gall yr organebau hyn ymateb i argyfyngau yw deallusrwydd (neu gallaf redeg i ffwrdd oddi wrthynt).
Mae argyfyngau mewn hanes natur wedi cael eu dilyn gan ffrwydrad esblygiadol. Y Chwyldro Cyn-Gambriaidd, y soniais amdano uchod, mae'n enghraifft. Cadwyd y rheol yn ddiweddar. Mae argyfyngau hinsawdd yn cael eu dogfennu yn ystod dyneiddio, bob yn ail rhwng cyfnodau o newyn a helaethrwydd cymharol ("Gwireiddiad Newyn / Dull Arall o Ddyneiddio"). Mae dyneiddio hefyd wedi cael effaith ar heneiddio? Ac. Mae dyn yn dioddef o afiechydon nad ydyn nhw'n bodoli neu sy'n brin yn yr archesgobion sydd â'r cysylltiad agosaf. Roedd rhywun wedi sylwi nad oes unrhyw anifail yn mynd mor ddigalon yn ei henaint.
Byddai heneiddio yn fath o gynffon y fadfall esblygiadol. Mae'r fadfall yn gadael ei chynffon yng nghrafangau'r ymosodwr. Beth bynnag, mae hi'n tyfu un arall. om hypercholesterolemia, diabetes, maent yn symptomau o'r ymateb i newyn. Mae pawb yn meddwl tybed pam mae Americanwyr mor dew. Mae llawer yn ddisgynyddion i'r rhai ar longau marwolaeth, h.y. tlodion goroeswyr newyn Iwerddon, o'r 19eg ganrif. Daeth rhai byth i lawr, ni chafodd eraill hyd yn oed ddringo. Mae'n debyg na fyddai hendeidiau pobl hirhoedlog heddiw gyda dadansoddiadau perffaith hyd yn oed wedi cael amser i ddringo. Wrth siarad am chwilio am enynnau gordewdra, pryd nawr 50 am flynyddoedd roedd rhieni'r bobl hynny'n edrych yn normal. Ac roedd diabetes math II yn glefyd llawer prinnach.
Manylyn am enynnau hirhoedledd yw mai'r unig fath o waed sy'n gysylltiedig â hirhoedledd yw math B. Mae'n ddilys ar gyfer pob poblogaeth. Roedd gen i ddiddordeb oherwydd roeddwn i'n meddwl ei fod yn effaith cysylltu â genynnau eraill, yn ymwneud ag ymfudiad penodol. Ond mae un astudiaeth yn dangos bod pobl â math B yn fwy tebygol o farw yn yr ysbyty o achosion eraill. Os yw grŵp yn gysylltiedig â mwy o hylifedd gwaed, ceulad diffygiol yn dilyn damwain... Byddai llawer i'w ddweud ar y pwnc hwn, ond y casgliad, yn ol y ddamcaniaeth hon (a dyddiadau niferus) dyna ydyw, os ydych yn dod o deulu hirhoedlog, dylech ystyried efallai na fydd yr hyn sy'n lladd eraill yn gyflym yn eich lladd nac yn eich lladd yn arafach, ond gallai rhywbeth eich lladd nad yw'n lladd eraill.
Gallai drin ac atal heneiddio? Ac. Nid oes unrhyw gyfraith sy'n dweud na. Mae adweithiau cemegol yn gildroadwy. Daw anwrthdroadwyedd o'r ffaith bod yr adweithyddion yn diflannu. Mewn anifeiliaid sy'n heneiddio, ac yn dal yn hyll, sut rydym yn ei wneud, mae yna ansicrwydd o adweithiau beth bynnag. Ond gallwch chi ysgogi rhai yr effeithir arnynt. Mae'n bosibl. A chydag ychydig o arian, Byddwn yn ychwanegu. O leiaf dyma sut y gellir cynyddu'r rhychwant oes cyfartalog ac uchaf mewn llygod. Gydag unrhyw 20-25% i'r tyst. A ffrwythlondeb…
Sut mae pobl yn gweld heneiddio nawr? Mwyaf, yn enwedig y rhai yn y maes meddygol, Dydw i ddim yn meddwl y gellir gwneud unrhyw beth. Nid yw heneiddio yn cael ei ystyried yn glefyd, er ei fod yn y clefyd gyda marwoldeb 100%. Cydweithwyr meddygol, ond nid yn unig, Rwy'n dal i ddweud wrthyf fy hun am roi'r gorau i heneiddio, i ddelio â salwch, Byddwn yn cael mwy o lwyddiant gyda hynny. Mae yna lawer o grwpiau ar rwydweithiau cymdeithasol, mae'n wir nad yw'n boblog iawn, o bobl sydd eisiau i'w hwynebau beidio heneiddio, o drawsddynolwyr a rhywogaethau tebyg. Ond mewn gwirionedd mae gan y mwyafrif ohonyn nhw achos a rheswm dros gymdeithasu. Byddent yn teimlo'n drist iawn pe bai'r achos hwn yn diflannu. Maent yn edrych ar unrhyw beth nad yw'n cyd-fynd â'u rhagfarnau ag amheuaeth fawr. Fel mewn unrhyw faes, pan fydd gennych y ffordd neu'r cynnyrch dim ond y cam cyntaf ydyw. Cyrraedd cynnyrch yw'r anoddaf. Yn yr achos hwn, mae angen dull gwreiddiol o hyd. Rwy'n gobeithio dod o hyd iddi.
Beth yw'r gwir am gwmnïau sydd â biliynau o arian? Judith Campisi, ymchwilydd yn y maes, yn tynnu sylw i beidio â rhoi’r arian hwnnw iddynt, nad oes ganddynt ddim. Dyna dwi'n ei ddweud hefyd, ond mae'n wir i'r rhan fwyaf sy'n hawlio arian ymchwil ac yn cwyno nad ydyn nhw'n cael canlyniadau oherwydd nad oes ganddyn nhw arian. Cadarn, heb arian mae'n anodd iawn, ond heb syniadau a deall y mae yn anmhosibl.
Wrth gloi, hoffwn siarad ychydig am ragfarnau am heneiddio. Perthnasedd heneiddio. Mae heneiddio yn wahanol i'r hyn ydoedd ganrif yn ôl? Ydw a nac ydw. Wrth i mi siarad, rhai afiechydon dirywiol, mwy neu lai yn gysylltiedig â heneiddio, roedden nhw'n brin. Ond roedden nhw'n bodoli, mae llawer wedi eu hardystio o Hynafiaeth. Roedd pobl yn byw (llawer) llai ar gyfartaledd. Pam? Yr heintiau na ellir eu trin ac yn enwedig yr amodau gweithio a byw hynod anodd. A dweud y gwir, Y Chwyldro Diwydiannol, h.y. y peirianwyr a’r gweithwyr nad ydynt yn dda mewn bioleg, nhw oedd y gerontolegwyr gorau. Er yn y cyfnod cyn-ddiwydiannol roedd pobl yn byw yn hirach ac yn dalach. Daeth y chwyldro diwydiannol yn fyr (hanesyddol) gydag amodau gwaith annynol. Ond mewn amser, mae popeth wedi dod yn fwy hygyrch, yn fwy cyfforddus. Ar ôl yr Ail Ryfel Byd, gyda'r cynnydd economaidd a thechnolegol newydd, gwelir cynnydd mewn disgwyliad oes mewn llawer o wledydd. Ar ochr ddwyreiniol y Llen Haearn mae'r cynnydd hwn mewn disgwyliad oes yn cyrraedd uchafbwynt ar ryw adeg. Yr hyn a wyddid y tu hwnt oedd y Chwyldro Cardiofasgwlaidd. Mae cyffuriau clefyd cardiofasgwlaidd wedi cynyddu disgwyliad oes tua 20 mlwydd oed. Mewn gwirionedd yn yr unbenaethau Leninaidd (yr enw cywir ar wledydd sosialaidd), dim ond ar bapur oedd gofalu am ddyn. Mewn gwirionedd, roedd amodau byw a gweithio yn galed iawn. Cafodd pobl eu dinistrio, wedi blino'n lân o waith a diffyg gorffwys, bywyd afiach, darostyngiad. Dywedodd cydweithiwr wrthyf am y clefydau galwedigaethol anhygoel a ddioddefwyd gan y rhai a oedd wedi gweithio yn y ffatrïoedd Ceausist. Peth hysbys felly oedd y ffaith nad oedd iachawdwriaeth bellach yn dod i gleifion oddi uchod 60 mlwydd oed. Rwy'n cofio pan oeddwn i'n fach iawn ac roedd fy mabi'n crio oherwydd dywedodd y meddyg wrthi am farw, ei bod hi'n rhy hen. Roedd ganddo bysgod 70 mlwydd oed, CYMHELLION. Digwyddodd rhywbeth fel hyn ar ôl y Chwyldro. Roedd clefyd cardiofasgwlaidd yn cael ei drin fel sgil-effaith arferol heneiddio.
Roedd y ffordd yr edrychid ar heneiddio yn uniongyrchol gysylltiedig â lefel ddeallusol cymdeithas. Roedd gan yr hen Roegiaid olwg debyg iawn ar heneiddio i'n rhai ni. Roeddech yn hen o 60 mlwydd oed, pan ddaeth y gwasanaeth milwrol i ben. Crëwyd llawer o weithiau hynafiaeth enwog gan bobl o'r tu hwnt 70, 80, hyd yn oed 90 mlwydd oed. Ond yn Ffrainc y 19eg ganrif, roedd henaint yn rhywbeth roedd yn rhaid ei guddio, yr henoed yn faich ar gymdeithas yn unig, a beth bynag yr oedd henaint yn dechreu yn 50 mlwydd oed. Rydyn ni'n heneiddio'n well ym mhob ffordd nawr nag yn y gorffennol? Ddim. Ar wahân i'r epidemig diabetes, gordewdra, afiechydon cardiofasgwlaidd, mae ffrwythlondeb yn cael ei effeithio'n fawr. Yn y 19eg ganrif, roedd yn arferol i ferched roi genedigaeth hyd at 48 mlwydd oed, ychydig oedd uwchlaw yr oedran hwn, ond yr oeddynt yn bod. Er bod merched tlawd a gorweithio yn colli ffrwythlondeb yn iau.
Ond faint sy'n cael ei siarad nawr am amodau byw go iawn wrth sôn am ddisgwyliad oes, arbennig o iach? Er bod astudiaethau sy'n dangos bod y straen a roddir gan dlodi, darostyngiad, diffyg cefnogaeth emosiynol, yn fwy peryglus na diet braster uchel, er enghraifft! Ond nid yw syniadau o'r fath yn werthadwy. Ni allwn feio gwleidyddion am eu hoes fer.
