Acerca del sistema ISI

Le prometí a un amigo que escribiría sobre ello.. Yo era una de las personas que ahora mejor que 10 ani se lupta să se schimbe „sistemul ticăloșit” din cercetare, donde en los archivos, sin hacer mucho, podrías llegar lejos. fue en 2008, cuando estaba en la asociación Educar, de lo cual pronto quedé muy decepcionado. Solo, como dicen, ten cuidado con lo que deseas, que te pueda pasar a ti! Y así fue! Sucedió! Ahora es mucho peor! Nu mi-am dat seama despre cât de departe poarte merge mintea criminală umană… Și sigur, todo esto también cambió mi idea de cómo se llaman los delitos, sobre lo que significa el crimen. Definitivamente tendría más compasión y amistad por alguien que pudiera atrapar en mi bolsillo o incluso en mi casa aprovechándose de mí., que algunos de los llamados investigadores, que han descubierto cómo robar legalmente el dinero de los contribuyentes, y a quien ninguna ley puede atrapar. Y, Vivo en medio de robos continuos.. Sólo que muchos de los contribuyentes quieren creer en el sistema..
Am prins doctoratele „altfel”, que a menudo estaban archivados. Numai că… nu întotdeauna. Uno más se escapó para siempre. Basado en un descubrimiento, al menos una observación. Probablemente tanto como sea necesario. Entonces el problema eran los reactivos., Ahora el problema es tan viejo como siempre.: recursos humanos. En cualquier lugar del mundo, las ideas verdaderamente originales son raras. La mayoría de los doctorados que conozco, en el que participé, no merecían que se les concediera. No tiene ningún valor para la ciencia., y sus autores, incluso si de alguna manera jugaron según las reglas, si me quedo así, nunca serán verdaderos investigadores. Porque nunca plantearon ningún problema científico., sobre la naturaleza, sobre la sociedad. Ni siquiera saben argumentar un razonamiento.. ¿Pero qué saben hacer?? Artículos ISI. ¿Cómo pueden estos analfabetos funcionales escribir docenas o cientos de artículos del ISI?? Simple, porque es fácil, son recetas! Y, estos doctorados de ahora en adelante, a menudo basados ​​en muchos artículos del ISI son peores que los de triste memoria. incomparablemente, por lo que vi.
En un libro escrito por Kapitsa, premio Nobel, el autor contó cómo Rutherford, con quien había trabajado, se preguntaba que en esa época, a principios del siglo XX, la ciencia estaba prisionera. Ahora ella no es sólo una prisionera, ahora está estandarizado, robot. En lugar de robotizar la producción, robotizamos la ciencia. Cómo hacer un artículo ISI ahora? digamos, en quimica, en el que hay más. Como dijo un filósofo, que el sistema ahora está hecho por químicos, que todo se volvió cuestión de….química. No planteo los problemas que él planteó., sobre la infinita discriminación de aquellos de otros campos, especialmente si no hablo ingles, si son de culturas exóticas. lo que hagan no importa, su contribución no es considerada. Acerca de esto, Sé que alguien intentó picar a los que hacían doctorados en Rumanía., una amiga que dijo lo mucho que las revistas extranjeras la querían (si no supiera que es este fenómeno!), el de, En Rumania nada vale nada.. Maldita sea! Si tan sólo fuera así! Si hubiera escuelas de investigación rumanas, si hubiera más... De hecho, todos los que se doctoran en Ro obtienen el internacional, publicado en revistas internacionales, y por el número de artículos en estas revistas se evalúan. Proletarios de todos los países., Unir! Más precisamente robots...
Cómo hacer un artículo ISI? Encuentra un fenómeno de moda, encuentra un método que sepas que funciona (Incluso si alguien me dijera que no probaría lo que quiero., que no sabe si funciona, entonces caminar es esencial, no exploración), mide todo lo que se puede medir con ese método, que sabes que funciona (y si no funciona, Se han inventado métodos para ajustar los resultados para que funcionen.), hacer algunos experimentos, De hecho, repita el método tantas veces como sea posible., escribir según las reglas, sin pensarlo un poco, n artículo, aplicando la plantilla. y eso es todo, carrera! Eso es lo que parece, como me gustaba decir, que tienes manos, no cerebro! No más estudiantes de doctorado que ni siquiera saben buscar bibliografía! Que se lo des, 2-3 titulares, según sea necesario. Si el fenómeno está de moda., método, recibirás citaciones. Pero si no, y se inventaron métodos. Se llama revisión por pares.. Nadie sabe cuántos pares hay en él.. Bueno, puedes someter a tu gente a revisión por pares.. Y, las revistas te preguntan. De hecho lo alienta. No le permitirán enviar si no incluye revisiones de pares. Y! Mi dolor es publicar algo asi. Y creo que entre la gente que conozco entendería lo que estoy haciendo.. Și pun mereu aceiași oameni, casi sin excepción judíos, el de, las personas son cultura... Es bueno que los europeos de extrema derecha no fueran más efectivos!
Acerca de las citas, si escribes algo de nicho, evolución y envejecimiento, ¿Qué hago principalmente?, cómo ser citado por muchos, cuando todas las personas que entenderían y estarían interesadas en lo que haces, que generalmente en esta industria la gente no tiene intereses amplios (Sigo artículos impactantes, con citas, con métodos claros), Cabría en un pub de tamaño medio.? Un día me sorprendió cuando un investigador de Pakistán interesado en mi hipótesis del envejecimiento me buscó.. comprendido! Muy bien! algunos de nosotros, interesado en envejecer, no habian cogido nada. Quería ponerme en su artículo., también algo con conexiones, con el envejecimiento y la evolución. Seguro, ¿Cómo puedo aceptar tal cosa???? Simplemente no son mis colegas.! Que no tiene sentido hablar de este fenómeno, Es sabido. Algunos multiplican sus artículos ISI poniendo su nombre, por no decir nada más, en artículos basados ​​en las ideas o el trabajo de otros, alumno, Doctoral, subordinados. Seguro, en el campo, El ruido importa más que las ideas.. si antes, hace unas décadas, asta era considerat scârbos, ahora es normal. Mi fantasía con el investigador paquistaní era una colaboración real, cu experimente pe animale… La noi în UE, todo se volvió cada vez más difícil. He tenido personas interesadas en mis artículos antes., y occidentales, pero la mayoría de culturas antiguas, pueblo chino, indios. Pero no sé cuánto entendieron.. Encontré algunos rusos que entendían. Pero si quieres una carrera, no estás citando algo nuevo y controvertido, que abre nuevas perspectivas, nuevas direcciones de investigación.
Pero antes que nada, para que un artículo sea citado, debe ser con algo de moda, de un campo de moda, y que haya muchos lectores. Así son las revistas con alto factor de impacto, son leídos por muchos. Quiero decir, nuevamente tenemos que alcanzar algo popular., para que muchos tengan interés. En general, en mi campo, los de los doctores, con algo clínico. Pero esas revistas, como nivel, no se comparan con los que presentan mecanismos. Pero las revistas con alto factor de impacto tienen algo: estoy pidiendo dinero. Muchos! los medicos, Menos, pero aquellos en los campos en los que publico, con mecanismos, miles de euros! 3000, Por ejemplo! en algunos, dacă ești din țari foarte sărace (Incluso Siria en tiempos de guerra no estaba en la lista.), estás exento de pago. He pensado en tales travesuras, aunque... sé cuánto luché con mi colaboradora para buscar revistas que no cobraran dinero por publicar! tenia una lista, cred că o am și acum… Când vedeam open access, lo sabia. esta en el dinero!
Pero ahora sobre cómo funciona el sistema., ¿Por qué es necesario todo esto?: la investigación es con subvenciones, es decir, dinero para investigación. Las subvenciones dependen de la publicación., especialmente en revistas de alto impacto (tabloides científicos, mientras hablaba), Luego, el dinero de las subvenciones se dona a revistas para su publicación., para otras subvenciones. Parece un plan de negocios.? Eso es todo! De eso se trata! En los laboratorios en los que he estado, excepto algunos de una institución absolutamente siniestra, pero en el que también había científicos, pero ya no lo estoy (murieron o se jubilaron) No hubo discusión alguna sobre ciencia., investigación, yo también estaba dando un discurso (que grosero hubiera sido!), pero sobre subvenciones, aplicaciones. que debates! Que controversia! Nada! como dije, es peor que antes! Măcar înainte impostorii voiau să pară și ei altceva și îi invidiau pe cei care erau… Acum nimeni nu mai dă doi bani pe cei care sunt altceva, es decir, cómo deberían ser las personas investigadoras. Si imaginas que hay algo más afuera, Está usted equivocado. es lo mismo! Pero siendo mucho más y mucho más dinero., una idea surge, algo interesante.
Pero la historia de la ciencia muestra que las nuevas ideas, original, lo encuentro dificil, a tiempo. Que para mi en esta era, parece una tontería por decir lo menos.
El sistema está desactualizado., miserable, miserable, hecho por y para mediocridades, por su éxito, no para el desarrollo de la ciencia. Un compañero de biología me dijo, de la universidad, que aquellos que tienen dispositivos que les permiten muchos experimentos (lo que llamé experimentos arriba), Quieren un sistema así, que tienen algo con qué escribir artículos, de los que hablamos, y tomar financiación. Recurrí a la teoría al comienzo de mi carrera porque no tenía reactivos.. Pero creo que me hizo mucho bien...precisamente para los experimentos más originales..
que hacer? en esta era? muy simple! Abolió todo este sistema., criticado antes de nacer, aunque era mucho más lindo entonces. Cunosc profesori universitari americani care au lucrat în domeniu din anii ’70, ¿Quién se pregunta qué se ha logrado?.
En primer lugar, ¿por qué necesitamos más revistas?, cuando ahora cualquiera puede dar a conocer sus resultados de inmediato! Cuando hay medios de comunicación! hay red! Puedo escribir algunos resultados sólo para que conste o para que la gente me busque., si quieren eso, quieren mis resultados, pero para eso sirve una noticia, un resumen. Es decir, tener algún tipo de boletines científicos.. Y para aquellos que quieran mis resultados en detalle., solo tengo dos palabras? Bueno, si se trata de experimentos de longevidad y fertilidad en ratones viejos. (inédito, que hay que patentarlos y encontrar cómo sacar provecho de ellos), Sólo tengo lo que escribiría en unas cuantas hojas.? NO, tengo horas de peliculas, miles de fotos. Pueden ver lo que yo no vi.. Esto está pasando y es maravilloso., cuando otros ven tus ideas y resultados mejor que tú. Veo lo que tu no. Esto es lo que hago con los demás., temiendo cada vez que sean fakes. Pero las falsificaciones desaparecerán cuando puedas mostrar todo lo que has hecho., libros de trabajo, incluso puedes filmarte trabajando.
Seguro, por eso todo debe ser rechazado. como aceptar, si tienes cerebro y conciencia, pagar para ser publicado? Es decir, el dinero debería ser un criterio de valor.? Uno que sigue quejándose del sistema., yo también, como tantas otras veces, decir, Mirar, esto es mio (de câte ori am luat țeapă așa!) el dice si, debe ser pagado, que sino todos acamparían para publicar. escucho! Bueno, la mayoría de la gente no querría publicar nada., no haría nada, si el sistema no los obligara a jugar doctorados, de los artículos, para avanzar en su carrera. Cum îmi zicea un medic care se înscrisese la doctorat, no se sabe si no se los pedirá algún día. Personas que a menudo nunca volverán a investigar. rezo, ya no participarán en el juego de la investigación... Pero también aquellos que se queden, principalmente, No me quedo con que algún gusano de investigación se lo esté comiendo (expresión que cito), pero que esto es lo que tiene que hacer. Es fácil para ellos perder el tiempo produciendo artículos sin valor., que el sistema premia. Recuerdo cuando publiqué la hipótesis del envejecimiento.. Estaba seguro de que ese año recibiría un premio de investigación.. ¿Quién hubiera hecho más en Ro que yo?, en mi campo? que tonto! no vi esa revista, que coincidía con lo que publiqué, no tuvo un gran factor de impacto! Se dio sobre el factor de impacto.. En el año siguiente, tengo algo de mierda, como los vi, incluso si estuvieran basados ​​en mis ideas, pero sobre el cual se habían colocado un montón de otros seres que ni siquiera habrían entendido lo que yo quería con esas sustancias. Compartí los premios con ellos. (NURC), aunque algunos ni siquiera sabían lo que había hecho. Pon el articulo asi, que quería el director de doctorado, que tenía una obligación, el infierno lo sabe. También recuerdo los conflictos que tuve con ella., que no queria mas articulos, estaba lleno, tenia lo que necesitaba.
No creo que mucha gente entienda lo que escribí aquí., pero tal vez habrá algunos que lo harán. Seguro, por el bien de todos el sistema debería cambiar. Pero ¿a quién le importaría cuando ya está lleno de impostores?! Uno, que pensé que era mío (nos buscábamos como vampiros), me dijo que estaba indignado porque yo no sabía nada sobre investigación, si estoy hablando de predicciones, sobre grandes ideas. NO se que es la investigacion, que se hace en pequeños pasos. Y, entonces debería renunciar a mis resultados, que no son lo que deberían ser. Con los métodos actuales, Mendel habría sido un fracaso., y franklin, que hizo negocios y se dedicó a la ciencia después 40 años de edad, un monstruo. No creo que haya ningún campo donde el talento, habilidades reales, contar menos que en la investigación, así como el mérito individual. No se debe preguntar a las personas cuántos artículos tienen, pero qué artículos específicos escribieron, que les preocupa, lo que les gustaría saber. La mayoría nunca tiene nada que aprender.. El sistema de promoción es defectuoso., el sistema de selección es defectuoso.
El resultado: lo que vemos ahora! El desastre es un eufemismo!