À propos du système ISI

J'ai promis à un ami que j'écrirais à ce sujet. Je faisais partie de ceux qui sont désormais meilleurs que 10 ani se lupta să se schimbe „sistemul ticăloșit” din cercetare, où sur les fichiers, sans faire grand chose, tu pourrais aller loin. C'était dans 2008, quand j'étais dans l'association des Educateurs, dont j'ai vite été très déçu. Seulement, comme on dit, fais attention à ce que tu souhaites, que ça pourrait t'arriver! Et c'était ainsi! C'est arrivé! Maintenant c'est bien pire! Nu mi-am dat seama despre cât de departe poarte merge mintea criminală umană… Și sigur, tout cela a aussi changé mon idée de ce qu'on appelle les crimes, sur ce que signifie le crime. J'aurais certainement plus de compassion et d'amitié pour quelqu'un que je pourrais attraper dans ma poche ou même dans ma maison en train de s'en prendre à moi., que certains soi-disant chercheurs, qui ont découvert comment voler légalement l'argent des contribuables, et qu'aucune loi ne peut attraper. Et, Je vis au milieu d'un vol continu. Seulement, beaucoup de contribuables veulent croire au système.
Am prins doctoratele „altfel”, qui figuraient souvent dans les dossiers. Numai că… nu întotdeauna. Un de plus s'est enfui pour de bon. Basé sur une découverte, au moins une observation. Probablement autant que nécessaire. Ensuite, le problème était les réactifs, maintenant le problème est toujours aussi vieux: ressources humaines. Partout dans le monde, les idées vraiment originales sont rares. La plupart des doctorats que je connais, auquel j'ai participé, ils ne méritaient pas d'être accordés. Cela n'a aucune valeur pour la science, et leurs auteurs, même s'ils respectaient les règles, si je reste comme ça, ils ne seront jamais de vrais chercheurs. Parce qu'ils n'ont jamais posé de problème scientifique, sur la nature, sur la société. Ils ne savent même pas comment argumenter un raisonnement. Mais que savent-ils faire ?? Articles de l'ISI. Comment de tels analphabètes fonctionnels peuvent-ils écrire des dizaines ou des centaines d'articles sur l'ISI ?? Simple, parce que c'est facile, ce sont des recettes! Et, ces doctorats désormais, souvent basés sur de nombreux articles de l'ISI sont pires que ceux de triste mémoire. incomparablement, d'après ce que j'ai vu.
Dans un livre écrit par Kapitsa, lauréat du prix Nobel, l'auteur a raconté comment Rutherford, avec qui il avait travaillé, il se demandait qu'à cette époque, au début du 20ème siècle, la science était prisonnière. Maintenant, elle n'est plus seulement une prisonnière, maintenant c'est standardisé, robot. Au lieu de robotiser la production, nous robotisons la science. Comment créer un article ISI maintenant? Disons, en chimie, dans lequel il y a le plus. Comme disait un philosophe, que le système est désormais fabriqué par des chimistes, que tout est devenu une question de… chimie. Je ne soulève pas les problèmes qu'il a soulevés, sur la discrimination infinie de ceux des autres domaines, surtout si je ne parle pas anglais, s'ils sont issus de cultures exotiques. Ce qu'ils font n'a pas d'importance, leur contribution n'est pas prise en compte. À propos de ça, Je sais qu'il y avait quelqu'un qui essayait de piquer ceux qui donnaient des doctorats en Roumanie, une amie qui a dit à quel point elle était recherchée par les magazines étrangers (si je ne savais pas ce qu'est ce phénomène!), celui de, en Roumanie rien ne vaut rien. Bon sang! Si seulement c'était ainsi! S'il existait des écoles de recherche roumaines, s'il y en avait plus... En fait, tous ceux qui obtiennent leur doctorat en Ro obtiennent leur doctorat international, publié dans des revues internationales, et par le nombre d'articles dans ces revues, ils sont évalués. Prolétaires de tous les pays, Unir! Plus précisément des robots...
Comment faire un article ISI? Trouvez un phénomène tendance, trouvez une méthode dont vous savez qu'elle fonctionne (même si quelqu'un me disait qu'il n'essaierait pas ce que je veux, qu'il ne sait pas si ça marche, donc marcher est essentiel, pas d'exploration), il mesure tout ce qui peut être mesuré avec cette méthode, que tu sais que ça marche (et si ça ne marche pas, des méthodes ont été inventées pour ajuster les résultats au travail), faire quelques expériences, répétez la méthode autant de fois que possible, écrire selon les règles, sans un peu de réflexion, n articole, appliquer le modèle. Et c'est tout, carrière! Voilà à quoi ça ressemble, comme j'aimais le dire, que tu as des mains, pas le cerveau! Fini les doctorants qui ne savent même pas chercher dans une bibliographie! Que tu leur donnes, 2-3 titres, au besoin. Si le phénomène est à la mode, méthode, vous recevrez des citations. Mais sinon, et des méthodes ont été inventées. C'est ce qu'on appelle l'examen par les pairs. Personne ne sait combien de pairs il y a dedans. Eh bien, vous pouvez soumettre vos collaborateurs à un examen par les pairs. Et, les magazines vous demandent. En fait, cela l'encourage. Ils ne vous laisseront pas soumettre si vous ne répertoriez pas les évaluations par les pairs. Et! Ce qui me dérange, c'est de poster quelque chose comme ça. Et je pense que parmi les gens que je connais comprendrais ce que je fais. Și pun mereu aceiași oameni, presque sans exception les juifs, celui de, les gens sont la culture... C'est bien que les Européens d'extrême droite n'aient pas été plus efficaces!
À propos des citations, si tu écris quelque chose de niche, évolution et vieillissement, qu'est-ce que je fais principalement, comment être cité par plusieurs, quand tous les gens qui comprendraient et seraient intéressés par ce que tu fais, qu'en général, dans cette industrie, les gens n'ont pas de grands intérêts (Je suis des articles percutants, avec des citations, avec des méthodes claires), conviendrait à un pub de taille moyenne? J'ai été surpris un jour lorsqu'un chercheur pakistanais qui s'intéressait à mon hypothèse sur le vieillissement est venu me voir.. compris! C'est vraiment bon! Certains de nous, intéressé par le vieillissement, ils n'avaient rien attrapé. Il voulait me mettre sur son article, aussi quelque chose avec des connexions, avec le vieillissement et l'évolution. Bien sûr, comment puis-je accepter une telle chose??? Ce ne sont tout simplement pas mes collègues! Que ça ne sert à rien de parler de ce phénomène, c'est connu. Certains multiplient leurs articles ISI en mettant leur nom, pour ne rien dire d'autre, sur des articles basés sur les idées ou le travail d'autrui, étudiant, Doctorat, subordonnés. Bien sûr, dans le champ, le bruit compte plus que les idées. Si avant, il y a quelques décennies, asta era considerat scârbos, maintenant c'est normal. Mon fantasme avec le chercheur pakistanais était une véritable collaboration, cu experimente pe animale… La noi în UE, tout est devenu de plus en plus difficile. J'ai déjà eu des personnes intéressées par mes articles, et les occidentaux, mais la plupart viennent de vieilles cultures, Chinois, Indiens. Mais je ne sais pas à quel point ils ont compris. J'ai trouvé des Russes qui ont compris. Mais si tu veux une carrière, vous ne citez pas quelque chose de nouveau et de controversé, ce qui ouvre de nouvelles perspectives, de nouvelles orientations de recherche.
Mais avant tout, pour qu'un article soit cité, ça doit être avec quelque chose de à la mode, d'un domaine à la mode, et qu'il y ait beaucoup de lecteurs. Il en va de même pour les revues à facteur d'impact élevé, sont lus par beaucoup. Je veux dire encore une fois, nous devons atteindre quelque chose de populaire, pour que beaucoup aient un intérêt. En général, dans mon domaine, ceux pour les médecins, avec quelque chose de clinique. Mais ces magazines, comme niveau, ils ne se comparent pas à ceux qui présentent des mécanismes. Mais les revues à fort impact ont quelque chose: je demande de l'argent. Beaucoup! Les médicaux, Moins, mais ceux dans les domaines dans lesquels je publie, avec des mécanismes, des milliers d'euros! 3000, Par exemple! À certains, dacă ești din țari foarte sărace (même la Syrie en temps de guerre ne figurait pas sur la liste), vous êtes exonéré de paiement. J'ai pensé à de telles manigances, même si... je sais à quel point j'ai eu du mal avec mon collaborateur à rechercher des magazines qui ne facturent pas d'argent pour la publication! j'avais une liste, cred că o am și acum… Când vedeam open access, je savais. C'est sur l'argent!
Mais maintenant, comment fonctionne le système, pourquoi tout cela est-il nécessaire ?: la recherche est financée par des subventions, c'est-à-dire l'argent de la recherche. Les subventions dépendent de la publication, surtout dans les revues à fort impact (tabloïds scientifiques, pendant que je parlais), puis, à partir des subventions, l'argent est versé aux magazines pour publication, pour d'autres subventions. Cela ressemble à un plan d'affaires? C'est ça! C'est de ça qu'il s'agit! Dans les laboratoires où je suis allé, sauf certains issus d'une institution absolument sinistre, mais dans lequel il y avait aussi des scientifiques, mais je ne le suis plus (ils sont morts ou ont pris leur retraite) il n'y a eu aucune discussion sur la science, recherche, Je faisais aussi un discours (comme cela aurait été impoli!), mais à propos des subventions, candidatures. Quels débats! Quelle polémique! Rien! Comme je l'ai dit, c'est pire qu'avant! Măcar înainte impostorii voiau să pară și ei altceva și îi invidiau pe cei care erau… Acum nimeni nu mai dă doi bani pe cei care sunt altceva, c'est-à-dire ce que devraient être les chercheurs. Si tu imagines qu'il y a autre chose dehors, Vous avez tort. C'est pareil! Mais étant de plus en plus d'argent, une idée s'insinue, quelque chose d'intéressant.
Mais l'histoire des sciences montre que les nouvelles idées, original, je trouve ça difficile, dans le temps. Qu'est-ce que ça me fait à cette époque, ça semble pour le moins idiot.
Le système est obsolète, misérable, misérable, fait par et pour les médiocrités, pour leur réussite, pas pour le développement de la science. Un camarade de classe de biologie m'a dit, du collège, que ceux qui ont des appareils qui leur permettent de nombreuses expériences (ce que j'ai appelé des expériences ci-dessus), ils veulent un tel système, qu'ils ont de quoi écrire des articles, ceux dont nous avons parlé, et prendre du financement. Je me suis tourné vers la théorie au début de ma carrière car je n'avais pas de réactifs. Mais je pense que ça m'a fait beaucoup de bien...justement pour les expériences les plus originales.
ce qu'il faut faire? A cette époque? Très simple! J'ai aboli tout ce système, critiqué avant ma naissance, même s'il était beaucoup plus mignon à l'époque. Cunosc profesori universitari americani care au lucrat în domeniu din anii ’70, qui se demande ce qui a été réalisé.
Tout d’abord, pourquoi avons-nous encore besoin de magazines ?, quand maintenant n'importe qui peut faire connaître ses résultats immédiatement! Quand il y a les médias! Il y a du net! Je peux écrire quelques résultats juste pour mémoire ou pour que les gens me recherchent, s'ils veulent ça, ils veulent mes résultats, mais c'est à ça que sert un reportage, un résumé. C'est-à-dire avoir une sorte de bulletins scientifiques. Et pour ceux qui veulent mes résultats en détail, je n'ai que deux mots? Eh bien, s'il s'agit d'expériences de longévité et de fertilité chez de vieilles souris (inédit, qu'ils doivent être brevetés et trouver comment les exploiter), Je n'ai que ce que j'écrirais sur quelques feuilles? PAS, J'ai des heures de films, des milliers de photos. Ils peuvent voir ce que je n'ai pas vu. Cela arrive et c'est merveilleux, quand les autres voient vos idées et vos résultats mieux que vous. Je vois ce que tu ne vois pas. C'est ce que je fais avec les autres, j'ai peur à chaque fois que ce soient des faux. Mais les contrefaçons disparaîtraient quand tu pourrais montrer tout ce que tu as fait, classeurs, vous pouvez même vous filmer en train de travailler.
Bien sûr, pour cela il faut tout rejeter. Comment accepter, si tu as un cerveau et une conscience, payer pour être publié? Autrement dit, l'argent devrait être un critère de valeur? Celui qui n'arrête pas de se plaindre du système, moi aussi, comme tant d'autres fois, dire, Regarder, c'est le mien (de câte ori am luat țeapă așa!) il dit oui, doit être payé, que sinon ils camperaient tous pour publier. J'entends! Eh bien, la plupart des gens ne voudraient rien publier, ne ferais rien, si le système ne les obligeait pas à faire des doctorats, des articles, avancer dans sa carrière. Cum îmi zicea un medic care se înscrisese la doctorat, on ne sait pas s'il ne leur demandera pas un jour. Des gens qui, souvent, ne feront plus jamais de recherches. je prie, ils ne participeront plus au jeu de la recherche... Mais aussi ceux qui resteront, surtout, Je ne reste pas qu'un ver de recherche le mange (expression que je cite), mais c'est ce qu'il doit faire. Il leur est facile de perdre du temps à produire des objets sans valeur, que le système récompense. Je me souviens quand j'ai publié l'hypothèse du vieillissement. J'étais sûr que je recevrais une bourse de recherche cette année-là. Qui aurait fait plus à Ro que moi ?, dans mon domaine? Quelle conne! Je n'ai pas vu ce magazine, qui correspond à ce que j'ai publié, cela n'a pas eu un grand facteur d'impact! Il a été donné sur le facteur d'impact. L'année suivante, J'ai des conneries, comme je les ai vus, même s'ils étaient basés sur mes idées, mais sur lequel avait été placé un tas d'autres êtres qui n'auraient même pas compris ce que je voulais avec ces substances. J'ai partagé les prix avec eux (CNUR), même si certains ne savaient même pas ce que j'avais fait. Mettez l'article comme ceci, que le directeur de thèse souhaitait, qu'il avait une obligation, l'enfer sait. Je me souviens aussi des conflits que j'ai eu avec elle, que je ne voulais pas plus d'articles, j'étais rassasié, J'avais ce dont j'avais besoin.
Je ne pense pas que beaucoup de gens comprendront ce que j'ai écrit ici, mais peut-être qu'il y en aura qui le feront. Bien sûr, pour le bien de tous, le système devrait changer. Mais qui s'en soucierait quand c'est déjà plein d'imposteurs! Un, que je pensais être le mien (nous nous cherchions comme des vampires), il m'a dit qu'il était outré que je ne connaisse rien à la recherche, si je parle de prédictions, sur les bonnes idées. Je ne sais PAS ce qu'est la recherche, qui se fait par petites étapes. Et, donc je devrais abandonner mes résultats, qu'ils ne sont pas ce qu'ils devraient être. Avec les méthodes actuelles, Mendel aurait été un échec, et Franklin, qui a fait des affaires et s'est lancé dans la science après 40 ans, un monstre. Je ne pense pas qu'il existe un domaine où le talent, de vraies compétences, compter moins qu'en recherche, ainsi que le mérite individuel. Il ne faut pas demander aux gens combien d’articles ils possèdent, mais quels articles spécifiques ils ont écrits, ce qui les concerne, ce qu'ils aimeraient savoir. La plupart n'ont jamais rien à apprendre. Le système de promotion est défectueux, le système de sélection est défectueux.
Le résultat: ce que nous voyons maintenant! La catastrophe est un euphémisme!