Ils disent qu'il y a de gros mensonges, petit et statistiques. Une paraphrase de ce dicton serait qu’il existe des mythes incroyables, crédible et… scientifique. Même si certains mythes scientifiques ont été et sont carrément choquants pour les personnes dotées d'un sens critique et de beaucoup de logique. Cela ne ressemble même pas à des mensonges idiots comme ceux d'une histoire russe où le personnage marche dans l'obscurité pour la couper avec un couteau à Saint-Pétersbourg pendant les nuits blanches.. Plutôt quelques idées dites scientifiques aux effets tangibles (c'est-à-dire que nous ne parlons pas de physique quantique) ils sont aussi difficiles que possible à avaler.
Comment la presse n'était pas libre dès le début, dans le sens où elle était partisane, la liberté consistait davantage à faire la politique d'un parti. Știința modernă s-a politizat și ea curând. Et comment les partis changent, changements de mode idéologiques, les paradigmes peuvent aussi changer en science, quand c'est possible. La géométrie euclidienne ne peut pas être politisée, car en général on ne peut pas politiser la plupart des sciences fondamentales. Mais sinon, il y avait et il y a encore une grande marge de manœuvre, qui a été vraiment exploité et est encore exploité.
Sentimentele au avut și au încă o miză foarte mare in acest sens. Sentiments chez les humains et les animaux. En fait, les sentiments chez les gens, „afectele” la animale. C'est ce que j'ai lu dans les livres d'éthologie à la fac. Parce que les animaux n'ont pas de sentiments, ele au „’afecte”. Lors des examens, selon le professeur, on m'a expliqué comment aborder la question de l'affection chez les animaux.. Il y en avait d'autres plus ou moins ouverts sur la portée de la sensibilité animale.. Etologue Frans de Waal, auteur de nombreux livres populaires sur le comportement animal, décrire la situation en détail, beaucoup plus dur durant sa jeunesse, à travers les années 60-70. De Waal a toujours été ridiculisé pour avoir soutenu que les animaux étaient plus que des automates, cum suna paradigma oficială. Își imaginează cineva care a avut câine oameni de știință „serioși”, quoi que cela signifie (ou pas indifférent, unul dintre sensuri e „distant, recevoir"), dire quelque chose comme ça?
Selon le behaviorisme, dont le célèbre représentant était B. F. Dépeceur (le nom peut décrire un trait familial) les animaux sont des automates qui réagissent aux facteurs environnementaux. Si l'on se souvient des expériences canines d'Ivan Pavlov, considéré comme un précurseur du behaviorisme, nous pouvons étendre le modèle à d'autres comportements animaux, mais aussi à la psychologie humaine. Comportement animal (mais aussi humain) ce serait une sorte de table rase, cu puține comportamente înnăscute. Les animaux apprendraient à peu près tout ce qu'ils font. Ils répondraient en fait aux stimuli environnementaux. Les humains feraient quelque chose de similaire. Bien sûr, il est vrai que les animaux dotés d'un cerveau plus complexe, comme les mammifères (y compris l'homme) et les oiseaux, ils ont les comportements les plus appris. Les gens ne parlent pas et ne marchent même pas sur deux jambes à moins que quelqu'un ne leur enseigne. Alors les autres mammifères apprennent à chasser, et les oiseaux apprennent à voler. Mais qu’en est-il des comportements qui ressemblent à des manifestations émotionnelles chez les animaux ?? En aucun cas ce qu'il semble, mais... des comportements adaptatifs! C'est-à-dire toutes les réponses à l'environnement de certains automates qui ne font que ce qui est nécessaire à la survie et à la reproduction.. Rien d’autre n’aurait été… scientifique.
Le conditionnement comportementaliste a contribué à l’étude de l’apprentissage, langue, mais il a aussi essayé d'expliquer la moralité et l'évolution du genre. Simone de Beauvoir croyait qu'on apprenait à devenir une femme. Certaines théories féministes d'aujourd'hui ont été influencées par ces idées. Bien que, comme je l'ai mentionné, les comportements appris sont très importants chez les humains, il est difficile de déterminer ce qu'est la nature et ce qu'est l'environnement. Dar deși psihicul e influențat de mediu, son soutien est naturel. Si seulement la société faisait de toi une femme, et le sexe, c'est-à-dire que l'empreinte culturelle associée à un sexe écrase complètement la biologie, alors on ne peut que regretter que les descendants mâles de la reine Victoria, dont le prince Alexei, fils du dernier tsar, ils n'étaient pas trans. C'est comme ça qu'il se serait débarrassé de l'hémophilie, maladie masculine spécifique. Et peut-être que l'histoire aurait montré le contraire.
Peut-être les centres de rééducation communistes, y compris ceux qui se trouvent dans les prisons où ont abouti les prisonniers politiques, ils n'étaient pas influencés par les idées behavioristes? Sinon, comment pourrait-on penser qu'une personne ayant des convictions claires et fermes puisse être transformée en autre chose par un tel conditionnement dans les prisons communistes ?? Le nouvel homme désiré par Ceaușescu, mais aussi de Pol Pot, il devait apparaître à travers un type de formation similaire.
Behaviorisme, dont le fondateur est considéré comme John B. Watson, bien que certains attribuent cette qualité à Edward Thorndike, c'est en fait un mouvement qui devait arriver, selon certains auteurs, avec le déclin de la psychologie introspective, mais aussi avec les nouvelles tendances de la société. Inspiré, entre autres par Freud, Watson tente de transformer la psychologie en science. Le behaviorisme s'est prêté comme paradigme scientifique, laboratoire. Uniquement les résumés scientifiques, c'est-à-dire que cela simplifie. C'est pourquoi faire de la science n'est pas vraiment facile. Et surtout si tu le fais, il faut savoir jusqu'où ça va. Vous extrayez des phénomènes du vivant et les étudiez en laboratoire, on ne décrit pas la vie uniquement par ce que l'on obtient au laboratoire. Et sur l'autel de la soi-disant science, c'est l'affectivité qui a été sacrifiée. Comme déjà l’idée du dualisme corps-esprit était dépassée, Émotions, traditionnellement associé à l'esprit, ça devenait inutile (et démodé).
Freud, dont nous ne pouvons nier la contribution à cette mythologie, considère que l'attachement du jeune enfant à la mère est purement lié à la source de nourriture. Des idées de ce genre ont dominé la première moitié du siècle dernier (être toute relation avec laquelle les enfants sont issus de ce type d'éducation?). L'isolement des jeunes enfants dans les hôpitaux et les orphelinats était une chose dont personne ne se souciait, au contraire. Watson considérait l'affection comme un instinct sans importance et plutôt rare, que trop d'attention portée à un enfant le gâte, ça le rend faible et gâté. Plus, parmi les conseils pour élever des enfants, je recommande que, pour éviter le développement de l’attachement, rotation des infirmières ou des nounous. Jonathan Haidt raconte dans "L'hypothèse du bonheur" la terreur qu'a endurée son père lorsqu'il était isolé à l'hôpital, dans l'enfance. Comme dans les orphelinats roumains sous la dictature léniniste, j'ajouterais.
Si c'est seulement une question de nourriture, alors un biberon suffisait pour apporter confort et paix à un bébé. De ce ar mai fi avut nevoie puiul de om… de alți oameni? Aussi étrange que cela puisse paraître, certains ont même testé cette hypothèse. Heureusement, cette expérience a vraiment brisé le behaviorisme. Dans le but de créer une ferme de macaques pour des études en laboratoire, Harry Harlow a observé que les poussins isolés à la naissance, selon les méthodes de l'époque pour élever les enfants, ils n'ont pas survécu. Et s’ils le faisaient, ils souffraient de graves troubles du comportement. Il a essayé de résoudre le problème avec une expérience (en fait plus au fil des années 50-60). Les bébés macaques rhésus étaient probablement frustrés de ne pas avoir d'objet d'attachement pour leur fournir de la nourriture.. Puis il a monté des modèles de singes en fil de fer dans les cages des poules., grimper dessus, auquel il avait attaché une bouteille. Le problème n'a pas été résolu. Puis il a pensé que ça pourrait être un autre attachement. Et en plus de la mère en fil de fer avec un biberon, elle a également apporté une mère en tissu. Les poussins préféraient la mère textile, avec qui ils ont passé plus de temps. Ils cherchaient la bouteille sur la mère en peluche. L'essentiel était que les filles avaient besoin de touches, et l'attachement était pour les touches, pas pour la nourriture. Quelle trouvaille, je dirais maintenant! Ce serait une excuse pour dire qu’à l’époque, les gens ne connaissaient pas grand-chose des autres primates., ils n'ont pas regardé de films sur les primates à la télé. Jane Goodall nu făcuse celebrele studii pe cimpanzei. Les primates s'apaisent en se touchant les mains. Cela va également entre les espèces de primates, comme entre les chimpanzés et les humains, mais aussi entre chimpanzés et babouins par exemple. Goodall descrie multe situații de genul în cartea ei „În umbra omului”. Si on y réfléchit, que faisons-nous lorsque nous heurtons accidentellement quelqu'un avec le panier au supermarché?
La chute du behaviorisme, partie à travers les expériences de Harlow, une partie à travers d'autres expériences a conduit à l'acceptation des sentiments chez les animaux, mais aussi chez l'homme? Quand nous étions à l'université, on nous parlait beaucoup de la peluche par rapport à la mère en fil de fer., mais il semble que même cette expérience n'ait pas suffi. Quant aux animaux, au moins. Frans de Waal estime que les nombreux films animaliers, fait par beaucoup de personnes, téléchargé sur les réseaux sociaux, ils sont venus pour mieux convaincre les chercheurs que les animaux souffrent effectivement de la maladie. Peut-être que la conviction n'est pas le bon terme. Cel puțin i-a făcut să înceteze să mai susțină ceva care s-ar putea caracteriza ca jumătate antropocentrism, jumătate cult al psihopaților și al mașinilor. Cette attitude était à l'époque, et c'est toujours le cas, utile. Société industrielle, qui avait pris de l'ampleur à l'époque de Freud et même avant lui, il fallait des roulettes faciles à conditionner. Les sentiments étaient quelque chose qui nuisait à l'efficacité. Le patron pense pour toi, mais si possible, il doit ressentir pour toi. Ou mieux vaut ne pas le faire. Nous ne savons pas quels étaient alors les pourcentages de psychopathes occupant des postes élevés, dans la première moitié du 20e siècle, même si l'histoire offre quelques indices. Maintenant les choses sont plus claires, soutenu par des études, care sugerează că psihopatia (manque de sentiments moraux et d'empathie) ce serait une qualité de nombreux PDG, chirurgiens ou autres personnes influentes. La communication impersonnelle n'a pas besoin de sentiments, mais il faut le gérer. Exactement ce que les psychopathes peuvent offrir.
Mais l'acceptation des sentiments chez les gens a eu un meilleur sort? Apparemment non. Les expériences de Harlow avec des bébés singes ont inspiré d'autres chercheurs, qui critiquait l'isolement des enfants. L'un d'eux est John Bawlby, qui a découvert à la fin des années 1960 que le développement normal de certains enfants dépend de la capacité à créer une relation d'attachement avec au moins une personne, généralement l'un des parents. Marie Ainsworth, son assistant, qui a étudié en Afrique, où les enfants sont en quelque sorte élevés par la communauté, il a continué. Bien qu'en Afrique, comme on dit, tout le village contribue à la croissance d'un enfant, distinguer (probablement à peine) une personne qui est le principal point d'attachement. Cette personne est généralement la mère du bébé. C’est de là que vient la théorie de l’attachement (terme inventé par Bawlby). effets, comme on dit, ce serait qu'on soit passé du lac au puits. Les enfants ne sont plus isolés, mais d'une manière ou d'une autre, lié à la mère, développer un attachement approprié. Comme le dit le psychologue John Rosemund, maintenant les femmes ont changé leur maître de mari en enfant, ils sont toujours corsetés.
Les critiques de la théorie de l’attachement sont faciles à formuler. Eh bien, réfléchissons à l'endroit où tout a commencé. Autrement dit, d'après les expériences de Harlow. Eh bien, ça ressemble à un animal en peluche, nu neapărat propria mamă, amélioré la situation affective des bébés singes. Quant à l'Afrique, où les enfants sont élevés par le village, et jusqu'à deux ans, ils ne sont presque jamais lâchés par les adultes, si un pic d'attachement est constaté, mais il n'y a pas d'exclusivité. Mais trop d'émancipation des femmes nuit à la société et aux privilèges de certains.. Un nouvel obstacle à la liberté des femmes était donc le bienvenu. De toute façon, les femmes autochtones des cultures non occidentales s'émerveillent devant l'extraordinaire esclavage auquel les femmes sont soumises en Occident, les obligations infinies que les mères ont ici.
Les enfants élevés avec un attachement exclusif sont-ils meilleurs que les autres? Pensons, cum spune Ioana Petra în „7000 Years of Patriarchy” cum au fost crescuți cei care au creat iluminismul și umanismul francez. Enfants nobles (mais pas seulement) ils ont ensuite été élevés par des nounous du pays, pas par leurs mères. Les informations sur ce qui arrive aux enfants qui ne sont pas élevés par des humains datent également de cette époque., așa-zișii „copiii sălbatici”.
L’application la plus forte de la théorie de l’attachement est l’implication dans l’attachement. (du type de pièce jointe) dans les relations amoureuses. Eh bien, c'est à cela que servent les relations amoureuses, qu'il ne s'agisse pas d'attachement. Seulement, SIGNIFIER. Bien, s'il ne s'agit pas de mariages arrangés, dans lequel il serait réellement bénéfique. Mais les gens hésitent à être de simples ponts d’attachement.. Finalement, le gardien s'attache également au prisonnier après un certain temps.. Mais si tu n'es pas Borcea, tu ne veux pas que les relations soient créées de cette façon. L’attachement n’aurait pas sa place dans une relation privilégiée, exclusivement, très subjectif par définition. Ou non?
Déni de la nature, le type et l'importance de la maladie chez les humains et les animaux se poursuivent sous d'autres formes. Cartea lui Antonie Damasio „Eroarea lui Descartes” arată cât de handicapantă e pierderea afecțiunii cu păstrarea intactă a funcțiilor cognitive. Sans affection nous ne sommes pas plus efficaces, au contraire. La raison pure n'existe pas. Plus, nouvelles études sur les personnes dites surdouées (au moins créatif) arată că ei sunt de fapt plini de emoții, cum arată Jeanne Siaud-Facchin în „Prea inteligent ca să fi fericit?». De nouvelles découvertes suggèrent que l'autisme aussi (au moins certaines formes fonctionnelles) serait associé à une grande émotivité, qui bloque efficacement.
Quelqu'un s'est demandé comment on pouvait communiquer avec une autre civilisation, si nous ne communiquons pas avec les animaux de notre propre planète. Je répondrais qu'il serait extraordinaire de communiquer avec des espèces exotiques comme on communique avec d'autres mammifères., par exemple avec des chiens. Même si on ne connaît pas l'éthologie, il existe un langage universel des mammifères: AFFECTION. Si nous regardons comment un chien joue avec un oiseau, nous voyons à quel point les mammifères communiquent entre eux.. Vous vous demandez comment l'oiseau ne comprend pas certains actes du chien. Les mammifères sont des créatures avec des petits sans défense, qui ont été soignés et protégés quand ils étaient petits. Peut-être que leur intelligence supérieure est liée à leur sensibilité. Ils sont devenus si intelligents parce que leurs ancêtres ressentaient tellement. Probablement tout ce qu'il y a de bon dans la société humaine, adică sentimentele morale și instituțiile derivate de aici provin din ceea cer putea numi „instinct de protejare a puilor”, c'est-à-dire des impuissants, présent chez les deux sexes (v. „Civilizația foametei/ o altă abordare a umanizări”). Mais une société basée sur la force et la menace de la force, de quelle autorité résulte, il ne peut pas l'admettre.
