מיתוסים ואמיתות נסתרות על הזדקנות

מה שיגידו עכשיו על טרנס-הומניסטים, אנשים שרוצים לשפר את הביצועים הביולוגיים שלהם, שאינם מוגבלים במה שכתוב עליהם בגנים שלהם, כולל על תוכנית הזדקנות אפשרית, סוג זה של אנשים קיימים מאז... הציוויליזציה. אולי אפילו לפני. אני לא יודע איך זה בתרבויות שונות מאוד, כמו בסין, לְדוּגמָה, אלא בחלק שלנו של העולםהאפוס של גילגמש זוהי עדות לרצון הזה, של מרד נגד המוות. בעידן שבו המוות יכול לבוא בדרכים רבות, ופחות אנשים מאשר עכשיו יזדקנו, הפחד מהמוות הגיע בעיקר מהפחד מהזדקנות. זקנה הייתה גזר דין בטוח... למוות. למרות שהם דיברו על אנשים שחיו או עדיין חיים ארוכים במיוחד. בהאפוס של גילגמש מדברים על פתרון, שגילגמש מגלה, אבל לא מצליח ליישם אותו. הוא לא נאלץ לישון במשך מספר רב של ימים. אני לא יודע מה מסמל חוסר השינה, שלכל הסיפורים העתיקים יש פרשנות שקשה לנו להבין, במיוחד מכיוון שהם קשורים למבוגרים יותר, אולי מתרבויות אחרות. אבל אם חוסר שינה פירושו לא להפריע לתהליכים ביוכימיים מסוימים, אל תיתן להם להפסיק, אני נוטה להאמין שהאינטואיציה של הקדמונים לא הייתה שגויה. והתנ"ך אומר שאנשים ילמדו לחיות לנצח. הם ילמדו, במיוחד מכיוון שהם תוכנתו כך. הזדקנות ומוות היו עונשים אלוהיים.

הביולוגיה המודרנית מוכיחה שהם צודקים. חיידקים אינם מזדקנים והם תיאורטית... בני אלמוות. בַּטוּחַ, יכול להיהרס על ידי גורמים סביבתיים, מסוכר פשוט או אלכוהול ועד קרינה שאפילו לא משזפת אותנו. אבל בתנאים טובים הם חיים ללא הגבלת זמן. הם מתרבים, זה נכון. כי מבחינתם החיים אינם מופרדים מהרבייה. הם משכפלים את הגנום שלך ומעתיקים (כִּמעַט) כל הגנום תמיד. כלומר, אני עושה כל מה שאני יודע מסביב לשעון, ובעת הצורך, ללמוד גם דברים חדשים, שאותו הם חולקים עם כל קרוביהם וחברים מסביב. כלומר, להתנגד לאנטיביוטיקה, לבצע חילוף חומרים של כל מיני חומרים מוזרים וכו'.

אבל כמה זמן שהם חיו באושר על הפלנטה שלנו שהייתה גן העדן שלהם, יום אחד הם התחילו להתפתח. משהו קרה. אורגניזמים מורכבים יותר הופיעו, שהחומר הגנטי היה סגור בקפסולות תוך תאיות, לא צף דרך התא, ולתא היו כמה תאים, שבו התרחשו תגובות מיוחדות, כמו אלה של ייצור אנרגיה סלולרית. בלי קשר למנגנונים שבהם זה קרה (שיש כמה השערות, כמה סימביוזות עשויות להיות מעורבות, לפי חלקם) מה שהושג במבט ראשון היה יעילות אנרגטית. לא היה מקום לכל התגובות. ההזדקנות החלה כעת? קשה לומר אם בצורה שאנו מכירים. עבר זמן מה, הופיעו אורגניזמים רב-תאיים, הפעם עם תאים מיוחדים, לא רק תאים סלולריים. אבל ההזדקנות עדיין לא הייתה בטוחה. אבל עוד יום, לִפנֵי זְמַן מָה 650 במשך מיליוני שנים, פיצוץ של מינים חדשים, חלקם קיימים אפילו עכשיו, הופיע. וכן, חלקם החלו להזדקן, למרות שקשה לנו מאוד להבין זאת.

כדי לדעת אם מין מזדקן, יש לנו שני קריטריונים, נוסח על ידי פינץ' ואוסטד: הגדלת התמותה לאורך זמן וירידה בפוריות, גם עם חלוף הזמן. דיברתי על הצד החלש של קריטריונים אלה בספר שליקישורים חסרים בהזדקנות, בין היתר. שיעור התמותה אינו עולה בהתמדה עם הגיל גם בבני אדם. זה מקסימום תמותה בגיל ההתבגרות, ושיעור מינימום בין 25 ו 35 בן שנה. בַּטוּחַ, זה תלוי בתנאי הסביבה. עוד שיא בתמותה, במיוחד בעבר, זו הייתה השנה הראשונה לחיים. מִצַד שֵׁנִי, אנו מסתכלים על רבייה ככתרת החיים. בַּטוּחַ, אם רבייה לא הייתה, זה לא יסופר. כלומר, לא יהיו יותר חיים בתנאי ההזדקנות, אבל לא רק. אוּלָם, אורגניזמים נוטים להקריב רבייה תחת לחץ. הגבלה קלורית, ידוע כמשנה את תוחלת החיים במינים רבים ומגוונים מבחינה גנטית, משפיע על הפוריות. ורוב האורגניזמים (בהתחשב באיזו אהבה הייתה לאלוהות לג'וקים) הם חיים רוב חייהם כזחלים, לא כמבוגרים בעלי יכולת רבייה, אולי יש לבחון את קריטריון הפוריות ביתר זהירות. למרות שאני יכול לומר על פי הראיות שאפילו את הפוריות של בעלי חיים ישנים ניתן לשפר עם טיפולים מסוימים מאריכים חיים, לפחות אם הם עכברים.

מה תהיה ההזדקנות? יהיה מעניין לדעת מה אנשים חשבו בימי קדם, אולי אלה מתרבויות רחוקות. היו גם אמונות וניסויים לא קונפורמיסטיים, אבל מה שהוכיח כישלונות מחוסר ידע נלווה. לְדוּגמָה, השתלת בלוטות מבעלי חיים הייתה פעם, במחצית הראשונה של המאה ה-20, באופנה. רק האיברים המושתלים התנוונו, מסיבות קלות מאוד לניחוש... עכשיו. זה מעניין כי איפשהו קרוב אלינו, מהי סלובקיה עכשיו, אציל הונגרי צאצא מנסיכי טרנסילבניה, בהמלצת המכשפה, הוא האמין שאם יתרחץ בדם של נשים צעירות הוא ישיב את נעוריו. "הניסוי", שאת האותנטיות שלו לא נוכל להישבע, היה מוביל לפשעים רבים שהמצע האמיתי שלהם (אולי גם פוליטי) אנחנו לא מכירים אותו. התוצאות לא יופיעו. אבל גם אם אין שום דבר נכון בכל הסיפור (סביר להניח), ההשערה נשארת בעינה, כנראה פופולרי, מה שמתברר כאמיתי. לדם מבעלי חיים צעירים יש למעשה השפעות חיוביות על חיות ותיקות. כלומר, הוא מאט את ההזדקנות. ההיפך הוא הנכון? כנראה שכן. ניסויים מסוג זה הם מעט עדכניים, אבל היה לו את הרעיון הזה 150 בן שנה. אוּלָם, זה היה שולי.

השערה חשובה, שעשה קריירה היסטורית נהדרת, זה של רדיקלים חופשיים. הכל התחיל ברדיואקטיביות, התגלית הגדולה של תחילת המאה ה-20, מה שהראה שלא הכל היה ידוע בפיזיקה, כפי שהאמינו. לתופעה הפיזית שהתגלתה לאחרונה היו השפעות טיפוליות רבות. פייר קירי היה נרגש מאוד, והתנסה בעצמו. זה מה שבעצם גמר אותו. כשעגלה נושאת כרוב פגעה בו, הוא כבר היה חלש מאוד פיזית ונפשית. מצבו הרעוע גינה אותו. רדיואקטיביות ביססה את עצמה בטיפול בסרטן. אולי עדיף היה אם זה לא היה קורה.

אבל עוד תגלית, הפעם מהביולוגיה, סייע להוליד השערה זו. אוולין פוקס קלר מדברת פנימהסודות החיים, סודות המוות על החתירה של ביולוגים אחר יוקרה, שרצו להפוך את התחום שלהם למשהו מדויק וחשוב כמו פיזיקה. ואז גילוי המבנה הדו-גדילי של ה-DNA (נקרא "מולקולת החיים"), הייתה ההשפעה שהם רצו. ווטסון וקריק זוכים לתגלית זו, למרות העובדה שהם הסתכלו על תמונת עקיפה של קרני רנטגן, השגה על ידי רוזלינד פרנקלין (למעשה על ידי תלמיד שלה), היה מכריע להבנת המבנה, לאחר שפאולי נכשלה כישלון חרוץ. הטבע עזר שיוקרתה של תגלית זו לא נפגעה מנוכחותה של אישה. פרנקלין מת מסרטן השחלות לפני הענקת פרס נובל.

האם ה-DNA היה מולקולת החיים?? לא בהרבה. וירוסי DNA, כמו אלה של RNA, הם תמימים ככל האפשר. בלי תאים לסנתז אותם הם לא עושים כלום. עכשיו אפשר לומר שהפריון, חלבון לא תקין, שאינו שונה מהרגיל אלא באופן הקיפול, אפשר לקרוא לזה מולקולת החיים.

החיפוש אחר גנים מזדקנים, כמו להרבה מחלות נדירות עכשיו 100 שנים או אפילו פחות, זה עוד מכרה שבו מחפשים את הפתרון להזדקנות. זה מתחיל מהרעיון שיש תוכנית הזדקנות. מיליונים מושקעים בחיפוש אחר אותם גנים שיגרמו לאורגניזמים להתפרק ולמות לאחר שהם יהיו חסרי תועלת, כלומר, אחרי שהם מתרבים. לשאלה ההגיונית, אם לא היה עדיף לאורגניזמים להתרבות הרבה יותר זמן, אין תשובה. בַּטוּחַ, שכפול היא פשרה עיצובית, מה שעשוי להשפיע על פונקציות אחרות. למרות שברוב המינים יש ירידה רבייה הקשורה להזדקנות (זה קריטריון של הזדקנות), באופן כללי, הפירוק של הגוף הוא שמשפיע גם על הרבייה. מסתבר שהסיבה לחיפוש אחר הגנים האלה היא משהו אחר לגמרי, לא מזדקן: אותה סיבה שהביולוגיה היא עכשיו יותר גנטיקה, וחוקרים רבים עוסקים בתחום זה, של גנטיקה כלומר. בַּטוּחַ, גנים משפיעים על ההתפתחות, תהליכים מטבוליים, ובוודאי שהם יכולים להשפיע גם על ההזדקנות. השינוי בגנים מסוימים משפיע על קצב ההזדקנות. אבל קשה להאמין שגנים מזדקנים קיימים בכל מקום אחר מלבד בקשות למענקים. הגרונטולוגית ולרי צ'ופרין הסבה את תשומת ליבי לעובדה זו. מחקר נעשה עבור מענקים, לא לתוצאות אמיתיות.

אבל מה יכול להיות ההזדקנות אלא משהו שקשור לקרינה מייננת ול-DNA? בַּטוּחַ, בעל אנרגיה גבוהה, קרינה מייננת הורסת מבני DNA. הם מייצרים מוטציות כלומר, זה נכון. רדיקלים חופשיים, אחראי להזדקנות,  הם מינים קצרי מועד ותגובתיים במיוחד. אוזון ופרהידרול הם ביניהם. הם מיוצרים על ידי אורגניזמים חיים, במיוחד אלה שיש להם נשימה תאית. רדיקלים חופשיים מיוצרים במיטוכונדריה. רק זה, בניגוד למה שהאמינו קודם לכן, למרות שהמיטוכונדריה מושפעות מהזדקנות, כמו גם מערכות המעניקות הגנה מפני רדיקלים חופשיים, מוטציות אינן הבעיה הגדולה בהזדקנות. הם לא גדלים כמעט באותה מידה. שלא לדבר על העובדה שחלק מהחומרים בעלי אפקט פרו-אוקסידנטי חזק מאריכים את תוחלת החיים של תולעים... אבל בואו נחשוב על חיידקים. הם לא מזדקנים, ורגישים מאוד לקרינה מייננת. בַּטוּחַ, הם יכולים למות מרדיקלים חופשיים. יש להם גם מערכות נוגדות חמצון. אנחנו גם נהנים מכמה מהם, כלומר כמה ויטמינים. למרות שנאספו נתונים רבים הסותרים השערה זו, נוגדי החמצון עדיין נמכרים טוב מאוד. טיפולים נוגדי חמצון אינם מאריכים את תוחלת החיים המקסימלית, למרות שיש להם השפעות על משך הזמן הממוצע. קרינה מייננת הורסת תאים. ניתן לראות את זה גם דרך חשיפה לשמש. אבל הם לא היחידים.

הטיפול המגדיל את תוחלת החיים הממוצעת והמקסימלית הוא הגבלה קלורית. תלוי במין, פירושו דיאטה עם כל אבות המזון, אבל עם פחות אנרגיה (קלוריות). גם ההיסטוריה שלה שנויה במחלוקת. מחבר הניסויים, קלייב מקאי (1898-1967, כל כך צנוע באריכות ימים) הוא בא מתחום גידול בעלי החיים. נוצר בשנות ה-30, הוזנחו מעט על ידי חוקרים אחרים. אבל הרעיונות היו ישנים יותר. מצאתי אזכורים אצל ניטשה לאזרח ארוך ימים שטען שמה שנקרא עכשיו דיאטה מגבילה הוא הסוד שלו. אני מוצא את הביקורות של ניטשה מעניינות.

הגבלה קלורית תהיה חלק ממה שנקרא הורמזיס, כלומר מתח בינוני. ורעיונות הקשורים להורמזיס ישנים יותר. אבל הייתה סיבה "רצינית" לדחיקתם לשוליים: המנגנון שלהם יהיה דומה למשהו מאוד שנוי במחלוקת: הוֹמֵיאוֹפָּתִיָה! אני לא חושב כך, אבל כל מה שתעשה עשוי להידמות לאמונה תפלה מתרבות מי יודע איזו. אם הומאופתיה היא אמונה טפלה, אין לך מה לחשוש שזה יכול לסכן אותך. לפי התיאוריות העדכניות, הומאופתיה היא פסאודו-מדע. אבל... בשנות ה-70 של המאה ה-19, כשחשבו שכבר לא כדאי אפילו ללמוד פיזיקה, שאין לך מה לגלות (כפי שאומר מריו ליביו בטעויות מבריקות) אולי צילום של עצמות היה נראה כמו אמונה טפלה. אם רק הייתי מגלה שהומאופתיה באמת עובדת, מעניין איזו תופעה יש שם. אם אתה רציונלי, אתה לא רוצה להוכיח שאתה לא במפלגה של הבלתי רציונלי, אלא להיפך, אתה מנסה לא להיות בעל דעות קדומות ולתקן את מה שאתה לא יודע.

תקוות גדולות אחרות לטיפול בהזדקנות יהיו טלומראז ותאי גזע. אני יודע שבתחילת הקריירה שלי התלהבתי מאוד מתאי גזע. אבל גברים מנוסים סיפרו לי על אופנות רבות שראו במדע, מהן לא נשאר כלום. מה שבעצם מבקשים הוא לפתור את הבעיה באמצעות פתרון סחיר מאוד. למעשה, רק הפתרון ניתן לשיווק, זה לא ממש משנה כמה זה יפתור. בַּטוּחַ, יש משהו בטלומרוזה ותאי גזע, אשר הסברתי בהרחבה במאמרי ובקישורים חסרים בהזדקנות.

מה ששמתי לב במספר קונגרסים הוא שזה נדיר, לעתים רחוקות מאוד, מופיע מישהו עם רוח ביקורתית שאומר את הדבר הנכון על רעיונות אופנתיים. אבל כשהוא מגיע עם הפתרון, השמיים נופלים. קשה מאוד לבוא עם ביקורת נכונה, לנתח את העובדות, ועוד יותר קשה להביא פרדיגמה אחרת. ניסיתי לעשות את זה, להסתכל מעבר לכל הדוגמניות וכל הדעות הקדומות, אבל בעיקר להסתכל על החיים בשפת מכונה. לפי ההשערה שלי (פורסם גם בחסרים קישורים…), ההזדקנות היא תוצר לוואי של האבולוציה, סוג של הסתגלות למשבר. אין דבר כזה לוח הזדקנות, אלא תוכנית (או יותר) תגובה למשבר. אנחנו אוהבים לחשוב שהאדם נמצא בפסגת הבריאה ושהאבולוציה נעה לקראת שלמות. לֹא, האבולוציה עושה פשרות על פשרות, סמרטוטים על סמרטוטים. והוא כמעט לא מאבד דמויות מתוחכמות. קשה לאדם מבחוץ להאמין שלאדם יש פחות גנים מחסרי חוליות מסוימים. אנו מוצאים את האינטליגנציה של בעלי חוליות יוצאת דופן, במיוחד יונקים וציפורים, אבל אינטליגנציה היא רק אופי שבאמצעותו יכולים האורגניזמים הללו להגיב למשברים (או שאני יכול לברוח מהם).

משברים בתולדות הטבע גררו פיצוץ אבולוציוני. המהפכה הקדם-קמברית, שעליו דיברתי למעלה, זה דוגמה. הכלל נשמר לאחרונה. משברי אקלים מתועדים במהלך ההאנשה, החלפה בין תקופות של רעב ושפע יחסי ("התרבות של הרעב/גישה אחרת להומניזציה"). הומניזציה השפיעה גם על ההזדקנות? ו. האדם סובל ממחלות שאינן קיימות או נדירות אצל הפרימטים הקרובים ביותר. מישהו ראה שאף חיה לא הופכת כל כך מרושלת בגיל מבוגר.

ההזדקנות תהיה מעין זנב של הלטאה האבולוציונית. הלטאה משאירה את זנבה בציפורניו של התוקף. בכל מקרה, היא מגדלת עוד אחת. על היפרכולסטרולמיה, סוּכֶּרֶת, הם סימפטומים של תגובת הרעב. כולם תוהים למה האמריקאים כל כך שמנים. רבים הם צאצאיהם של אלו שעל ספינות המוות, כלומר ניצולים עניים מהרעב האירי, מהמאה ה-19. חלקם מעולם לא ירדו, אחרים אפילו לא זכו לטפס. כנראה שהסבים הגדולים של האנשים ארוכים של היום עם ניתוחים מושלמים אפילו לא היו מספיקים לטפס. אם כבר מדברים על חיפוש גנים להשמנה, מתי עכשיו 50 במשך שנים ההורים של האנשים האלה נראו נורמליים. וסוכרת מסוג II הייתה מחלה הרבה יותר נדירה.

פרט לגבי גנים לאריכות ימים הוא שסוג הדם היחיד הקשור לאריכות ימים הוא סוג B. זה תקף לכל האוכלוסיות. התעניינתי כי חשבתי שזה אפקט קישור עם גנים אחרים, הקשורים להגירה מסוימת. אבל מחקר אחד מראה שאנשים עם סוג B נוטים יותר למות בבית החולים מסיבות אחרות. אם קבוצה קשורה לנזילות דם גדולה יותר, קרישה לקויה בעקבות תאונה... יהיה הרבה מה לומר על הנושא הזה, אלא המסקנה, לפי השערה זו (ודייטים רבים) זה זה, אם אתה ממשפחה ארוכת ימים, אתה צריך לקחת בחשבון שמה שהורג אחרים במהירות עלול לא להרוג אותך או להרוג אותך לאט יותר, אבל משהו עלול להרוג אותך שלא הורג אחרים.

זה יכול לטפל ולמנוע הזדקנות? ו. אין חוק שאומר לא. תגובות כימיות הן הפיכות. אי הפיך נובע מכך שהמגיבים נעלמים. בבעלי חיים מזדקנים, ועדיין מכוער, איך אנחנו עושים את זה, בכל מקרה יש חשש לתגובות. אבל אתה יכול לעורר כמה מושפעים. זה אפשרי. ועם מעט כסף, הייתי מוסיף. כך לפחות ניתן להגדיל את תוחלת החיים הממוצעת והמקסימלית בעכברים. עם כל 20-25% לעד. וגם פוריות...

איך אנשים תופסים הזדקנות עכשיו? רוֹב, במיוחד אלו העוסקים בתחום הרפואי, אני לא חושב שאפשר לעשות משהו. הזדקנות אינה נחשבת למחלה, למרות שזו המחלה עם תמותה 100%. עמיתים רפואיים, אבל לא רק, אני כל הזמן אומר לעצמי להפסיק להזדקן, להתמודד עם מחלה, יהיה לי יותר הצלחה עם זה. יש הרבה קבוצות ברשתות החברתיות, זה נכון לא מאוד מאוכלס, של אנשים שרוצים שהפנים שלהם לא יזדקנו, של טרנס-הומניסטים ומינים דומים. אבל למעשה לרובם יש סיבה וסיבה להתרועעות חברתית. הם ירגישו מאוד עצובים אם הסיבה הזו תיעלם. הם רואים בחשדנות רבה כל דבר שאינו מתאים לדעות הקדומות שלהם. כמו בכל תחום, כאשר יש לך את הדרך או את המוצר זה רק הצעד הראשון. להגיע לייצר זה הכי קשה. במקרה זה, עדיין יש צורך בגישה מקורית. אני מקווה למצוא אותה.

מה האמת על חברות עם מימון של מיליארדים? יהודית קמפיסי, חוקר בתחום, מפנה את תשומת הלב לא לתת להם את הכסף הזה, שאין להם כלום. זה גם מה שאני אומר, אבל זה נכון לרוב הטוענים לכספי מחקר ומתלוננים שהם לא משיגים תוצאות כי אין להם כסף. בַּטוּחַ, בלי כסף זה מאוד קשה, אבל בלי רעיונות והבנה זה בלתי אפשרי.

לסיום, ברצוני לדבר מעט על דעות קדומות בנוגע להזדקנות. היחסיות של ההזדקנות. ההזדקנות שונה ממה שהיה לפני מאה שנה? כן ולא. כפי שדיברתי, כמה מחלות ניווניות, פחות או יותר קשור להזדקנות, הם היו נדירים. אבל הם היו קיימים, רבים מעידים מהעת העתיקה. אנשים חיו (הַרבֵּה) פחות בממוצע. מַדוּעַ? הזיהומים הבלתי ניתנים לטיפול ובעיקר תנאי העבודה והמחייה הקשים ביותר. לְמַעֲשֶׂה, המהפכה התעשייתית, כלומר המהנדסים והעובדים שאינם טובים בביולוגיה, הם היו הגרונטולוגים הטובים ביותר. אמנם בעידן הטרום-תעשייתי אנשים חיו זמן רב יותר והיו גבוהים יותר. המהפכה התעשייתית הגיעה בקצרה (הִיסטוֹרִי) עם תנאי עבודה לא אנושיים. אבל בזמן, הכל הפך נגיש יותר, נוח יותר. לאחר מלחמת העולם השנייה, עם ההתקדמות הכלכלית והטכנולוגית החדשה, עלייה בתוחלת החיים נצפית במדינות רבות. בצד המזרחי של מסך הברזל העלייה הזו בתוחלת החיים מגיעה לשיא בשלב מסוים. מה שהיה ידוע מעבר לכך היה ידוע בתור המהפכה הקרדיווסקולרית. תרופות למחלות לב וכלי דם העלו את תוחלת החיים בכ 20 בן שנה. בעצם בדיקטטורות הלניניסטית (השם הנכון למדינות סוציאליסטיות), הטיפול באדם היה רק ​​על הנייר. במציאות, תנאי החיים והעבודה היו קשים מאוד. אנשים הושמדו, מותש מעבודה ומחוסר מנוחה, חיים לא בריאים, הַשׁפָּלָה. עמית לרופא סיפר לי על מחלות המקצוע המדהימות מהם סבלו מי שעבדו במפעלים הצאוסיסטים. דבר ידוע אז היה העובדה שהישועה כבר לא באה לחולים מלמעלה 60 בן שנה. אני זוכרת שהייתי קטנה מאוד והתינוקת שלי בכתה כי הרופא אמר לה למות, שהיא מבוגרת מדי. היו לו דגים 70 בן שנה, מְמוּצָע. משהו כזה קרה אחרי המהפכה. מחלות לב וכלי דם טופלו כתופעת לוואי נורמלית של הזדקנות.

הדרך שבה הסתכלו על ההזדקנות הייתה קשורה ישירות לרמה האינטלקטואלית של חברה. ליוונים הקדמונים הייתה השקפת הזדקנות דומה מאוד לזו שלנו. היית זקן מ 60 בן שנה, כשהשירות הצבאי הסתיים. יצירות מפורסמות רבות מהעת העתיקה נוצרו על ידי אנשים מעבר 70, 80, אֲפִילוּ 90 בן שנה. אבל בצרפת של המאה ה-19, זקנה הייתה משהו שהיה צריך להסתיר, קשישים הם רק נטל על החברה, ובכל מקרה הזקנה התחילה ב 50 בן שנה. אנחנו מזדקנים טוב יותר מכל בחינה עכשיו מאשר בעבר? לֹא. מלבד מגיפת הסוכרת, הַשׁמָנָה, מחלות לב וכלי דם, הפוריות מושפעת מאוד. במאה ה-19, זה היה נורמלי שנשים ללדת 48 בן שנה, מעטים היו מעל גיל זה, אבל הם היו קיימים. למרות שנשים עניות ועומסות יתר איבדו את הפוריות בגיל צעיר יותר.

אבל כמה מדברים עכשיו על תנאי חיים אמיתיים כשמדברים על תוחלת חיים, בריא במיוחד? למרות שיש מחקרים שמראים כי הלחץ הניתן על ידי העוני, הַשׁפָּלָה, חוסר תמיכה רגשית, מסוכנים יותר מדיאטה עתירת שומן, לְדוּגמָה! אבל רעיונות כאלה לא ניתנים לשיווק. אנחנו לא יכולים להאשים פוליטיקאים באורך חייהם הקצר.