भावनाएँ - मिथकों के बीच... वैज्ञानिक

वे कहते हैं कि बड़ा झूठ है, छोटे और आँकड़े. इस कहावत का एक अर्थ यह होगा कि अविश्वसनीय मिथक हैं, विश्वसनीय और...वैज्ञानिक. हालाँकि कुछ वैज्ञानिक मिथक आलोचनात्मक समझ और बहुत सारे तर्क वाले लोगों के लिए बेहद चौंकाने वाले थे और हैं. यह किसी रूसी कहानी की तरह मूर्खतापूर्ण झूठ भी नहीं लगता है, जहां सेंट पीटर्सबर्ग में सफेद रातों के दौरान पात्र चाकू से अंधेरे को काटने के लिए अंधेरे में चलता है।. बल्कि मूर्त प्रभाव वाले कुछ तथाकथित वैज्ञानिक विचार (यानी हम क्वांटम भौतिकी के बारे में बात नहीं कर रहे हैं) इन्हें निगलना उतना ही कठिन होता है.

कैसे प्रेस शुरू से ही आज़ाद नहीं था, इस अर्थ में कि वह पक्षपातपूर्ण थी, किसी पार्टी की राजनीति करने में स्वतंत्रता अधिक निहित थी. Știința modernă s-a politizat și ea curând. और पार्टियां कैसे बदलती हैं, वैचारिक फैशन बदलता है, निश्चित रूप से विज्ञान में प्रतिमान भी बदल सकते हैं, जब संभव हो. यूक्लिडियन ज्यामिति का राजनीतिकरण नहीं किया जा सकता, जैसा कि आम तौर पर कोई भी अधिकांश मौलिक विज्ञानों का राजनीतिकरण नहीं कर सकता है. लेकिन अन्यथा युद्धाभ्यास के लिए काफी गुंजाइश थी और है, जिसका वास्तव में फायदा उठाया गया है और अब भी उठाया जा रहा है.

Sentimentele au avut și au încă o miză foarte mare in acest sens. मनुष्यों और जानवरों में भावनाएँ. दरअसल लोगों में भावनाएं, „afectele” la animale. मैंने कॉलेज में नीतिशास्त्र की किताबों में यही पढ़ा था. क्योंकि जानवरों में भावनाएं नहीं होतीं, ele au „’afecte”. परीक्षा में, शिक्षक के आधार पर, मुझे बताया गया कि जानवरों में स्नेह के मुद्दे पर कैसे संपर्क किया जाए. जानवरों की भावना कितनी दूर तक जाती है, इसके बारे में कुछ अधिक खुले या कम खुले थे. एटोलॉग फ्रैंस डी वाल, पशु व्यवहार पर अनेक लोकप्रिय पुस्तकों के लेखक, स्थिति का विस्तार से वर्णन करें, अपनी युवावस्था के दौरान बहुत अधिक कठिन, गुजरे सालों में 60-70. डी वाल का इस तर्क के लिए हमेशा उपहास उड़ाया गया कि जानवर ऑटोमेटन से कहीं अधिक हैं, cum suna paradigma oficială. Își imaginează cineva care a avut câine oameni de știință „serioși”, इसका जो भी मतलब हो (या उदासीन नहीं, unul dintre sensuri e „distant, प्राप्त करें"), ऐसा कुछ कह रहे हैं?

व्यवहारवाद के अनुसार, जिसके प्रसिद्ध प्रतिनिधि बी थे. एफ. ट्रैक्टर (नाम पारिवारिक विशेषता का वर्णन कर सकता है) जानवर स्वचालित हैं जो पर्यावरणीय कारकों पर प्रतिक्रिया करते हैं. अगर हमें इवान पावलोव के कुत्ते के प्रयोग याद हैं, व्यवहारवाद का अग्रदूत माना जाता है, हम इस मॉडल को अन्य जानवरों के व्यवहार तक विस्तारित कर सकते हैं, बल्कि मानव मनोविज्ञान के लिए भी. पशु व्यवहार (बल्कि इंसान भी) यह एक प्रकार का टेबुला रस होगा, cu puține comportamente înnăscute. जानवर जो कुछ भी करते हैं उसके बारे में सीखेंगे. वे वास्तव में पर्यावरणीय उत्तेजनाओं पर प्रतिक्रिया करेंगे. इंसान भी कुछ ऐसा ही करेगा. ज़रूर, यह सच है कि जिन जानवरों का मस्तिष्क अधिक जटिल होता है, स्तनधारियों की तरह (मनुष्य सहित) और पक्षी, उनके पास सबसे अधिक सीखा हुआ व्यवहार है. जब तक कोई उन्हें सिखाता नहीं तब तक लोग न तो बात करते हैं और न ही दो पैरों पर चलते हैं. इसी प्रकार अन्य स्तनधारी भी शिकार करना सीखते हैं, और पक्षी उड़ना सीखते हैं। लेकिन उन व्यवहारों के बारे में क्या जो जानवरों में भावनात्मक अभिव्यक्तियों की तरह दिखते हैं?  किसी भी तरह से वैसा नहीं जैसा दिखता है, लेकिन...अनुकूली व्यवहार! अर्थात्, कुछ ऑटोमेटा की पर्यावरण के प्रति सभी प्रतिक्रियाएँ जो केवल वही करती हैं जो अस्तित्व और प्रजनन के लिए आवश्यक है. और कुछ नहीं होता...वैज्ञानिक.

व्यवहारवादी कंडीशनिंग ने सीखने के अध्ययन में योगदान दिया है, भाषा, लेकिन उन्होंने शैली की नैतिकता और विकास को समझाने की भी कोशिश की. सिमोन डी ब्यूवोइर का मानना ​​था कि आप एक महिला बनना सीखें. आज कुछ नारीवादी सिद्धांत इन विचारों से प्रभावित हुए हैं. हालांकि, जैसा मैंने कहा था, मनुष्य में सीखा हुआ व्यवहार बहुत महत्वपूर्ण है, यह निर्धारित करना कठिन है कि प्रकृति क्या है और पर्यावरण क्या है. Dar deși psihicul e influențat de mediu, उनका समर्थन स्वाभाविक है. काश समाज तुम्हें औरत बना दे, और लिंग, अर्थात्, लिंग से जुड़ी सांस्कृतिक छाप पूरी तरह से जीवविज्ञान पर हावी हो जाती है, तब हम केवल रानी विक्टोरिया के पुरुष वंशजों पर पछतावा कर सकते हैं, प्रिंस एलेक्सी सहित, अंतिम ज़ार का बेटा, वे ट्रांस नहीं थे. इस तरह उन्हें हीमोफीलिया से छुटकारा मिल गया होगा, विशिष्ट पुरुष रोग. और शायद इतिहास ने कुछ और ही दिखाया होता.

शायद साम्यवादी पुनर्शिक्षा केंद्र, इसमें वे जेलें भी शामिल हैं जहां राजनीतिक कैदी बंद थे, वे व्यवहारवादी विचारों से प्रभावित नहीं थे? कोई और कैसे सोच सकता है कि स्पष्ट और दृढ़ विश्वास वाले व्यक्ति को कम्युनिस्ट जेलों की तरह कंडीशनिंग द्वारा किसी और चीज़ में बदला जा सकता है? चाउसेस्कु द्वारा चाहा गया नया आदमी, लेकिन पोल पॉट द्वारा भी, इसे इसी प्रकार के प्रशिक्षण के माध्यम से प्रदर्शित होना था.
आचरण, जिसके संस्थापक जॉन बी माने जाते हैं. वाटसन, हालाँकि कुछ लोग इस गुण का श्रेय एडवर्ड थार्नडाइक को देते हैं, यह वास्तव में एक आंदोलन है जिसे होना ही था, कुछ लेखकों के अनुसार, आत्मनिरीक्षण मनोविज्ञान के पतन के साथ, बल्कि समाज में नये चलन के साथ भी. प्रेरित किया, दूसरों के बीच में फ्रायड द्वारा,  वॉटसन मनोविज्ञान को विज्ञान में बदलने का प्रयास कर रहे हैं. व्यवहारवाद ने स्वयं को एक वैज्ञानिक प्रतिमान के रूप में प्रस्तुत किया, प्रयोगशाला. केवल विज्ञान सार, यानी यह सरल बनाता है. इसलिए साइंस करना बिल्कुल भी आसान नहीं है. और विशेषकर यदि आप ऐसा करते हैं, आपको यह जानना होगा कि यह कितनी दूर तक जाता है. आप जीवन से घटनाएँ निकालते हैं और प्रयोगशाला में उनका अध्ययन करते हैं, आप केवल प्रयोगशाला में जो प्राप्त करते हैं उससे जीवन का वर्णन नहीं करते हैं. और तथाकथित विज्ञान की वेदी पर, स्नेह की बलि दी गई थी. चूँकि शरीर-आत्मा द्वैतवाद का विचार पहले ही पुराना हो चुका था, भावनाएँ, परंपरागत रूप से आत्मा से जुड़ा हुआ है, यह बेकार होता जा रहा था (और पुराने ज़माने का).

फ्रायड, इस पौराणिक कथा में जिनके योगदान को हम नकार नहीं सकते, माना जाता है कि छोटे बच्चे का माँ के प्रति लगाव विशुद्ध रूप से भोजन के स्रोत से संबंधित होता है. पिछली शताब्दी के पूर्वार्ध में इस प्रकार के विचार हावी थे (इस प्रकार की शिक्षा से उत्पन्न होने वाले बच्चों से कोई संबंध हो?). अस्पतालों और अनाथालयों में छोटे बच्चों का अलगाव एक ऐसी चीज़ थी जिसकी किसी को परवाह नहीं थी, इसके विपरीत. वॉटसन स्नेह को एक महत्वहीन और दुर्लभ प्रवृत्ति मानते थे, कि बच्चे पर बहुत अधिक ध्यान दिया जाना उसे बिगाड़ देता है, यह उसे कमजोर और बिगड़ैल बना देता है. अधिक, बच्चों के पालन-पोषण के लिए युक्तियों में से यह अनुशंसा की जाती है, लगाव के विकास से बचने के लिए, नर्सों या आयाओं का रोटेशन. जोनाथन हैड्ट ने "द हाइपोथिसिस ऑफ हैपीनेस" में बताया है कि जब उनके पिता अस्पताल में अलग-थलग थे तो उन्हें किस आतंक से गुजरना पड़ा था।, बचपन में. जैसा कि लेनिनवादी तानाशाही के दौरान रोमानियाई अनाथालयों में हुआ था, मैं जोड़ूंगा.

अगर बात सिर्फ खाने की है, तब एक बोतल ही बच्चे को आराम और शांति प्रदान करने के लिए पर्याप्त थी. De ce ar mai fi avut nevoie puiul de om… de alți oameni? यह जितना अजीब लग सकता है, कुछ ने इस परिकल्पना का परीक्षण भी किया है. सौभाग्य से, इस प्रयोग ने वास्तव में व्यवहारवाद को तोड़ दिया. प्रयोगशाला अध्ययन के लिए मकाक फार्म बनाने के प्रयास में, हैरी हार्लो ने देखा कि जन्म के समय चूज़े अलग-थलग रहते थे, बच्चों के पालन-पोषण के युग के तरीकों के अनुसार, वे जीवित नहीं बचे. और यदि उन्होंने ऐसा किया तो उनमें गंभीर व्यवहार संबंधी विकार थे. उन्होंने एक प्रयोग से समस्या का समाधान करने का प्रयास किया (वास्तव में पिछले कुछ वर्षों में और भी अधिक 50-60). रीसस मकाक पिल्ले शायद इस बात से निराश थे कि उनके पास उन्हें भोजन उपलब्ध कराने के लिए कोई अनुलग्नक वस्तु नहीं थी. फिर उन्होंने मुर्गियों के पिंजरों में तार वाले बंदर के मॉडल लगाए, पर चढ़ना, जिसमें उसने एक बोतल लगा रखी थी. समस्या का समाधान नहीं हुआ है. फिर उसने सोचा कि यह कोई और लगाव हो सकता है. और बच्चे की बोतल वाली तार वाली माँ के अलावा, वह एक कपड़े वाली माँ भी लेकर आई. चूजों ने कपड़ा माँ को पसंद किया, जिनके साथ उन्होंने ज्यादा समय बिताया. वे भरवां माँ पर बोतल के लिए पहुँच रहे थे. लब्बोलुआब यह था कि चूजों को स्पर्श की जरूरत थी, और लगाव स्पर्श के लिए था, भोजन के लिए नहीं. क्या खोज है, मैं अब कहूंगा! यह एक बहाना होगा कि उस समय लोग वास्तव में अन्य प्राइमेट्स के बारे में ज्यादा नहीं जानते थे, उन्होंने टीवी पर प्राइमेट फिल्में नहीं देखीं. Jane Goodall nu făcuse celebrele studii pe cimpanzei. प्राइमेट हाथ के स्पर्श से एक दूसरे को शांत करते हैं. यह प्राइमेट प्रजातियों के बीच भी जाता है, जैसे कि चिंपैंजी और इंसानों के बीच, लेकिन उदाहरण के लिए चिंपैंजी और बबून के बीच भी. Goodall descrie multe situații de genul în cartea ei „În umbra omului”. अगर हम इसके बारे में सोचें, जब हम सुपरमार्केट में गलती से किसी को टोकरी से टकरा देते हैं तो हम क्या करते हैं??

व्यवहारवाद का पतन, हार्लो के प्रयोगों के माध्यम से भाग, अन्य प्रयोगों के माध्यम से जानवरों में भावनाओं की स्वीकृति हुई है, लेकिन इंसानों में भी? जब हम कॉलेज में थे तो हमें आलीशान बनाम तार वाली माँ के बारे में बहुत कुछ बताया गया था, लेकिन ऐसा लगता है कि यह अनुभव भी पर्याप्त नहीं था. जहां तक ​​जानवरों की बात है, कम से कम. फ्रैंस डी वाल का मानना ​​है कि कई पशु फिल्में हैं, कई लोगों द्वारा बनाया गया, सोशल नेटवर्क पर डाउनलोड किया गया, वे शोधकर्ताओं को बेहतर ढंग से समझाने में सफल हुए कि जानवरों में भी यह स्थिति होती है. शायद कन्विक्शन सही शब्द नहीं है. Cel puțin i-a făcut să înceteze să mai susțină ceva care s-ar putea caracteriza ca jumătate antropocentrism, jumătate cult al psihopaților și al mașinilor. यह रवैया उस दौर में था, और अभी भी है, मददगार. औद्योगिक समाज, जिसने फ्रायड के समय में और उससे भी पहले गति पकड़ ली थी, इसे आसानी से कंडीशन करने वाले कैस्टर की आवश्यकता थी. भावनाएँ कुछ ऐसी थीं जो कार्यकुशलता को हानि पहुँचाती थीं. बॉस आपके लिए सोचता है, लेकिन यदि संभव हो, उसे आपके लिए महसूस करना चाहिए. या ऐसा न करना ही बेहतर है. हम नहीं जानते कि तब उच्च पदों पर मनोरोगियों का प्रतिशत कितना था, 20वीं सदी के पूर्वार्ध में, हालाँकि इतिहास कुछ सुराग प्रदान करता है। अब चीजें स्पष्ट हो गई हैं, अध्ययन द्वारा समर्थित, care sugerează că psihopatia (नैतिक भावनाओं और सहानुभूति की कमी) यह कई सीईओ का गुण होगा, सर्जन या अन्य प्रभावशाली लोग। अवैयक्तिक संचार के लिए भावनाओं की आवश्यकता नहीं होती, लेकिन इसे संभालने की जरूरत है. बिल्कुल वही जो मनोरोगी पेश कर सकते हैं.

लेकिन लोगों में भावनाओं की स्वीकार्यता का हश्र बेहतर रहा? स्पष्ट रूप से नहीं. बंदरों के बच्चे के साथ हार्लो के प्रयोगों ने अन्य शोधकर्ताओं को प्रेरित किया, जिन्होंने बच्चों के अलगाव की आलोचना की. इनमें से एक हैं जॉन बॉल्बी, जिन्होंने 1960 के दशक के अंत में पता लगाया कि कुछ बच्चों का सामान्य विकास कम से कम एक व्यक्ति के साथ लगाव का रिश्ता बनाने की क्षमता पर निर्भर करता है, आमतौर पर माता-पिता में से एक. मैरी एन्सवर्थ, उसका सहायक, जिन्होंने अफ़्रीका में पढ़ाई की, जहां बच्चों का पालन-पोषण किसी तरह समुदाय द्वारा किया जाता है, उसने पहना. हालाँकि अफ़्रीका में, वे कहते हैं, एक बच्चे के विकास में पूरा गाँव योगदान देता है, अंतर करना (शायद मुश्किल से) एक व्यक्ति जो लगाव का मुख्य बिंदु है. वह व्यक्ति आमतौर पर बच्चे की माँ होती है. यहीं से लगाव सिद्धांत आता है (बाउलबी द्वारा गढ़ा गया शब्द). प्रभाव, वे कहते हैं, ऐसा होगा कि हम झील से कुएँ की ओर गये. बच्चे अब अलग-थलग नहीं हैं, लेकिन किसी तरह माँ से संबंधित है, उचित लगाव विकसित करना. जैसा कि मनोवैज्ञानिक जॉन रोज़मुंड कहते हैं, अब महिलाएं अपने मालिक को पति से बदलकर बच्चे में बदल चुकी हैं, वे अभी भी क्षत-विक्षत हैं.

लगाव सिद्धांत की आलोचना करना आसान है. खैर, आइए सोचें कि यह सब कहां से शुरू हुआ. यानी हार्लो के प्रयोगों से. खैर, यह एक भरवां जानवर जैसा दिखता है, nu neapărat propria mamă, बंदरों के बच्चों की भावनात्मक स्थिति में सुधार हुआ. जहाँ तक अफ़्रीका का सवाल है, जहां बच्चों का पालन-पोषण गांव द्वारा किया जाता है, और दो साल तक उन्हें लगभग कभी भी वयस्कों द्वारा जाने नहीं दिया जाता है, यदि लगाव का चरम नोट किया गया है, हालाँकि इसमें कोई विशिष्टता नहीं है. लेकिन महिलाओं की बहुत अधिक मुक्ति समाज और कुछ लोगों के विशेषाधिकारों को नुकसान पहुंचाती है. इसलिए महिलाओं की स्वतंत्रता में एक नई बाधा का स्वागत किया गया. फिर भी, गैर-पश्चिमी संस्कृतियों की मूल निवासी महिलाएं उस असाधारण दासता पर आश्चर्यचकित होती हैं जिसका पश्चिम में महिलाओं को सामना करना पड़ता है, यहां माताओं पर अनंत दायित्व हैं.

क्या अनन्य लगाव के साथ पले-बढ़े बच्चे दूसरों से बेहतर होते हैं?? हमें सोचना चाहिए, cum spune Ioana Petra în „7000 Years of Patriarchy” cum au fost crescuți cei care au creat iluminismul și umanismul francez. कुलीन बच्चे (लेकिन न केवल) फिर उनका पालन-पोषण देश की आयाओं द्वारा किया गया, उनकी माताओं द्वारा नहीं. जिन बच्चों का पालन-पोषण मनुष्यों द्वारा नहीं किया जाता, उनके साथ क्या होता है, इसकी जानकारी भी उसी समय से मिलती है, așa-zișii „copiii sălbatici”.

अनुलग्नक सिद्धांत का सबसे मजबूत अनुप्रयोग अनुलग्नक भागीदारी है (अनुलग्नक प्रकार का) रोमांटिक रिश्तों में. ख़ैर, रोमांटिक रिश्तों का मतलब ही यही है, यह आसक्ति की बात न हो. केवल, अर्थ. अच्छा, यदि यह व्यवस्थित विवाह के बारे में नहीं है, जिसमें वास्तव में फायदा होगा. लेकिन लोग सिर्फ लगाव सेतु बनने के विचार से कतराते हैं. अंततः कुछ समय बाद गार्ड भी कैदी से जुड़ जाता है. लेकिन अगर आप बोर्सिया नहीं हैं, आप नहीं चाहते कि रिश्ते इस तरह बनें. विशेषाधिकार प्राप्त रिश्ते में लगाव का कोई स्थान नहीं होगा, केवल, परिभाषा के अनुसार बहुत व्यक्तिपरक. या नहीं?

प्रकृति का खंडन, मनुष्यों और जानवरों में स्थिति का प्रकार और महत्व अन्य रूपों में भी जारी रहता है. Cartea lui Antonie Damasio „Eroarea lui Descartes” arată cât de handicapantă e pierderea afecțiunii cu păstrarea intactă a funcțiilor cognitive. स्नेह के बिना हम अधिक प्रभावशाली नहीं हैं, इसके विपरीत. शुद्ध कारण मौजूद नहीं है. अधिक, तथाकथित प्रतिभाशाली लोगों पर नए अध्ययन (कम से कम रचनात्मक) arată că ei sunt de fapt plini de emoții, cum arată Jeanne Siaud-Facchin în „Prea inteligent ca să fi fericit?”. नए निष्कर्षों से पता चलता है कि ऑटिज्म भी (कम से कम कुछ कार्यात्मक रूप) बड़ी भावुकता से जुड़ा होगा, जो प्रभावी रूप से अवरुद्ध करता है.

किसी को आश्चर्य हुआ कि हम दूसरी सभ्यता के साथ कैसे संवाद कर सकते हैं, अगर हम अपने ही ग्रह के जानवरों के साथ संवाद नहीं करते हैं. मैं उत्तर दूंगा कि विदेशी प्रजातियों के साथ संवाद करना असाधारण होगा जैसे हम अन्य स्तनधारियों के साथ संवाद करते हैं, उदाहरण के लिए कुत्तों के साथ. भले ही हम नीतिशास्त्र नहीं जानते हों, स्तनधारियों की एक सार्वभौमिक भाषा है: स्नेह. यदि हम देखें कि एक कुत्ता एक पक्षी के साथ कैसे खेलता है तो हम देखते हैं कि स्तनधारी एक दूसरे के साथ कितनी अच्छी तरह संवाद करते हैं. आपको आश्चर्य हो रहा है कि पक्षी कुत्ते की कुछ हरकतों को कैसे नहीं समझ पाता. स्तनधारी असहाय बच्चों वाले प्राणी हैं, जब वे छोटे थे तब उनकी देखभाल और सुरक्षा की जाती थी. शायद उनकी श्रेष्ठ बुद्धिमत्ता उनकी संवेदनशीलता से संबंधित है. वे इतने बुद्धिमान हो गए क्योंकि उनके पूर्वजों ने इतना महसूस किया था. संभवतः मानव समाज में जो कुछ भी अच्छा है, adică sentimentele morale și instituțiile derivate de aici provin din ceea cer putea numi „instinct de protejare a puilor”, अर्थात् असहायों का, दोनों लिंगों में मौजूद (वी. „Civilizația foametei/ o altă abordare a umanizări”). लेकिन एक समाज जो बल और बल की धमकी पर आधारित है, जिससे प्राधिकार परिणामित होता है, वह इसे स्वीकार नहीं कर सकता.