Di antara aset besar Barat, salah satu yang paling penting adalah apa yang kita sebut "ilmu pengetahuan barat". Bentuk pengetahuan itulah yang memungkinkan terjadinya Revolusi Industri. Tapi sebelum ilmu pengetahuan Barat, lalu sejajar dengannya, ada dan masih ada pengetahuan di semua masyarakat manusia. Mengamati keteraturan fenomena alam (dan masyarakat) itu adalah karakteristik pikiran manusia. Semua kelompok manusia mempunyai budaya material (dan rohani), în care se reflectă această cunoaștere. Dan apa yang disebut budaya, adică tezaurul cunoștințelor, menjadi dasar dari beberapa artefak atau beberapa proses memperoleh makanan, alat pertahanan dll juga ada pada hewan. Sebagai tanda kurung, există și ceea ce s-ar numi proto-limbaj, yaitu sistem tanda suara atau postur yang menyampaikan pesan. Dan seperti segala bentuk budaya, pengetahuan ini ditransmisikan...secara budaya.
Menemukan cara memancing rayap, dibuat oleh simpanse betina (bertentangan dengan prasangka umum, yang juga merambah ke lagu-lagu band sepertiTaksi, perempuan, terutama yang muda, mereka biasanya melakukan penemuan atau penemuan pada primata pada umumnya, bukan hanya simpanse), itu diapropriasi oleh seluruh kelompok, yang belajar teknologi, dan apakah eksploitasinya masih memungkinkan secara ekologis, Artinya, kelompok tersebut tinggal di tempat itu atau di tempat yang kondisinya serupa, Saya juga menyebarkannya kepada anak-anak. Ada contoh terkenal dari kera Jepang yang belajar mencuci ubi sebelum memakannya, Kemudian, menjadi lebih enak, untuk mencucinya di laut.
Namun apa yang membuat apa yang disebut ilmu pengetahuan Barat itu istimewa?? Di antara penulis lain, Sandra Harding masukApakah Ilmu Pengetahuan Multikultural? Pascakolonialisme, Feminisme, dan Epistemologi, memajukan universalitas pengetahuan ilmiah. Dari bukunya muncul gagasan bahwa kekhususan sains Barat akan menghasilkan keserakahan akan pengetahuan, perolehan segala bentuk pengetahuan, terutama yang terjajah. Kebun binatang dan kebun raya didirikan untuk menemukan dan mengeksploitasi spesies hewan dan tumbuhan baru. Ironisnya, orang mungkin bertanya-tanya apakah kebun binatang manusia juga diperlukan. Penduduk daerah jajahan diambil secara paksa, ketahanan terhadap faktor iklim tertentu, tapi juga…dengan informasinya tentang budidaya tebu, Misalnya. budak, sekarang seperti di Zaman Kuno, itu bukan hanya pekerjaan manual, tetapi juga individu yang memenuhi syarat untuk pekerjaan yang harus dia lakukan. Terkadang sangat terampil…
Namun eksploitasi dari sudut pandang pengetahuan tentang daerah jajahan tidak sebatas itu saja. Pengetahuan apa pun yang bisa digunakan telah diperoleh. Dan berapa banyak penemuan dan penemuan yang dibawa dari Timur dan sekitarnya! Untuk menyebutkan hanya penemuan medis, seperti vaksin, antibiotik (!), tratamentul malariei… Multe lucruri banale, yang kita pelajari di sekolah atau perguruan tinggi, mereka berasal dari budaya yang jauh. Di India klasik ada seorang ahli tata bahasa yang terkenal, Panini (între secolele VI și IV î.e.n.). apa yang dia katakan? Bagi ahli bahasa, hal ini sama lazimnya dengan sistem desimal dengan simbol-simbol yang terkait dengannya, yang juga berasal dari India, meskipun melalui aliran Islam, sebelum kerajaan kolonial Eropa.
Ketika berbicara tentang sains, Orang Eropa sama sekali tidak rasis, ras dan budaya yang “inferior”., yang sebaliknya memerlukan bimbingan rasional dari budaya unggul, mereka masih cukup baik untuk menyelesaikan masalah tanpa solusi di Barat. Ilmu pengetahuan Barat sedang menimbun, tidak berprasangka buruk dan penaklukannya dilakukan dalam skala industri. Mengapa? Mungkin karena sebagian besar dimediasi oleh orang-orang yang bukan ulama, tapi perjalanan, pedagang, administrator, diplomat, militer, orang-orang yang suka berpetualang dan termotivasi, sangat menginginkan kekayaan dan ketenaran.
Untuk pengembangan ilmu pengetahuan ada motivasinya, yang ekonomi. Pengetahuan menghasilkan uang melalui aplikasinya. Pengetahuan mempunyai arti penting secara material, tidak rohani. Faktanya, ini mungkin merupakan aspek terpentingnya. Știința a devenit occidentală după ce a suferit o mutație importantă: terbebas dari agama, spiritual, bahkan dari dunia ide Plato. Risalah biologi pertama yang dianggap modern memuat deskripsi impersonal tentang hewan, tanpa pelajaran moral seperti dongeng dari karya-karya sebelumnya. Hewan memiliki morfologi dan fisiologi, bukan sifat karakter.
Ilmu pengetahuan modern dianggap dimulai dengan Galileo. Kita mungkin berspekulasi bahwa Gereja sangat terpengaruh oleh ide-idenya bukan hanya karena ide-ide tersebut bertentangan dengan ilmu pengetahuan resmi Gereja, namun Galileo dan ilmuwan lain pada masa itu sebenarnya menemukan ilmu pengetahuan yang berbeda, dibebaskan karena iman, bukan hanya agama Kristen, tapi dari keyakinan apa pun.
Itu adalah sesuatu yang baru, tidak hanya di Eropa. Bidang miring Galileo hanyalah bidang miring, tanpa maksud lain. Tidak ada yang transenden dalam undang-undang tersebut! Jika rantai kesucian putus, dan ini bukan hanya tentang persepsi sempit terhadap agama Kristen, pengetahuan bisa meledak, untuk memberikan kemungkinan yang tak terhitung jumlahnya, seperti permainan. Pengetahuan, justru karena itu berharga, di sebagian besar budaya, itu berhubungan dengan hal supranatural, yang memberinya koherensi budaya melampaui apa yang kita sebut hukum alam. Orang Eskimo memiliki teknologi yang berfungsi sempurna untuk membangun igloo, tapi roh memainkan peran penting dalam instruksi pembangunan. Dalam budaya di mana pengetahuan dikaitkan dengan yang sakral, Anda tidak dapat melakukan setiap pengalaman, Anda tidak dapat menjelajahi semuanya, bahkan jika tidak ada otoritas Gereja dengan inkuisisinya. Meskipun sains selalu dikaitkan dengan filsafat, terlalu banyak hubungan dengan metafisika juga membatasinya. Jangan lupakan penyembunyian dodecahedron sebagai bentuk yang sempurna, yang seharusnya tidak ada, menurut orang Yunani kuno!
Suatu kebetulan yang membahagiakan bahwa ilmu pengetahuan modern dimulai dengan mekanika, yang menciptakan model bagi ilmu-ilmu lain juga. Dunia adalah mekanisme yang harus diuraikan. Kemunduran Gereja turut membantu. Gereja, kuil memiliki monopoli atas pengetahuan penting, seperti yang berkaitan dengan astronomi. Dari Babilonia, orang Tionghoa, kepada suku Aztec, pergerakan bintang-bintang di langit adalah tugas para pendeta yang diinisiasi.
Namun dalam beberapa abad terakhir, pembebasan ilmu-ilmu suci tidaklah seragam. Biologi, didominasi oleh pendeta (termasuk Charles Darwin memiliki pelatihan teologi), dia membebaskan dirinya dari agama dengan susah payah. Meskipun ada banyak ateis di masyarakat, dan gagasan evolusi muncul beberapa dekade sebelum buku Darwin, “On the Origin of Species by Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Existence” (termasuk kakeknya, Erasmus Darwin, dia mengakui evolusi), ketakutan terkait dengan kemungkinan serangan dari para pendukung kreasionisme, doktrin resmi pada saat itu, menyebabkan Darwin menunda penerbitan buku tersebut. Tampaknya aneh bahwa biologi tetap bergantung pada hal-hal gaib.
Dapat dikatakan bahwa hanya ada sedikit pengetahuan, bahwa sulit untuk menemukan paradigma. Namun ada ide-ide populer yang lebih intuitif dan memiliki daya tarik yang lebih naturalistik. Misalnya, ideea generației spontane, meskipun palsu, mengacu pada munculnya kehidupan dalam kondisi alam tertentu. Kehidupan ini harus berkembang, juga menurut ide populer, disistematisasikan oleh Lamarck. Namun, Saya sekarang sangat berpengetahuan tentang biologi, namun kreasionisme belum hilang, sebaliknya. Mengapa ini terjadi?? Banyak orang tidak puas dengan teori evolusi melalui seleksi? Kami bisa mengakuinya, seperti yang terjadi pada akhir abad ke-19, bahwa beberapa orang menolak evolusi melalui seleksi, namun evolusi seperti itu adalah sesuatu yang diterima oleh sebagian besar orang terpelajar pada saat itu. Dan sekarang rasanya lebih aneh lagi jika tidak menerimanya.
Dar cum „evoluează” știința în general? Thomas Kuhn dalam “The Structure of Scientific Revolutions” menunjukkan bagaimana paradigma ilmiah berubah. Akumulasi data, hasil percobaan dan observasi, mengarah pada penciptaan paradigma. Eksperimen baru dibuat berdasarkan prediksinya, beberapa di antaranya mengacaukan paradigma lama. Kemudian krisis terjadi, dan setelah beberapa saat, paradigma lain, mampu menjelaskan data baru, itu menggantikan yang lama. Kuhn menetapkan model ini berdasarkan kajian sejarah terhadap beberapa gagasan ilmiah.
Tapi apakah hal seperti ini selalu terjadi?? Sejarah penemuan menunjukkan bahwa implementasinya bergantung pada akses terhadap sumber daya, yaitu modal. Mesin James Watt memiliki pesaing yang lebih bertenaga, namun tidak mendapatkan manfaat dari pendanaan yang diperlukan. Melihat dari dekat penemuan ilmiah, memaksakan beberapa ide, membawa kita pada kesimpulan serupa. Dukungan sosial, bukan sekedar materi, ini sangat penting. Pertimbangkan penemuan yang sama yang dibuat secara independen di negara berbeda atau oleh peneliti berbeda. Akankah kita mengetahui tentang Alfred Wallace hari ini?, yang secara mandiri sampai pada gagasan seleksi alam dalam evolusi, jika Darwin bukanlah seorang pria sejati? hukum Mendel, bapak genetika, mereka diterbitkan melalui perpustakaan, termasuk Darwin, selama beberapa dekade. Penemuan kembali independen mereka, oleh beberapa peneliti, au dus la redescoperirea lui… Mendel.
Sains adalah fenomena sosial. Dunia ilmiah tidak seperti yang terlihat dari luar, tapi sekelompok manusia. Dan hukum ekonomi dan sosial tampaknya menjelaskan keberhasilan beberapa gagasan, penemuan, teori dll. Meskipun ekonomi dan sosiologi tidak dianggap sebagai ilmu dalam pengertian kriteria yang ditetapkan oleh Karl Popper. Ketika suatu kebenaran tidak jelas, mudah bagi semua orang untuk memeriksanya, faktor ekonomi tersebut ikut campur, sosial dan khususnya politik.
Namun, melampaui politisasi, sains mempunyai masalah lain. Kita dapat yakin bahwa kebenaran akan menang pada akhirnya? Kita dapat yakin bahwa setidaknya beberapa ide penyelamatan tidak akan terkubur selamanya?
Pada episode berikut ini kami akan menyajikan fakta-fakta dari sejarah ilmu pengetahuan yang tampaknya membuktikan justru sebaliknya.
