Утопия этимологически означает нечто, чего нет нигде.. Но похоже, что это такое, по большей части. Конечно, любое художественное произведение говорит об эпохе и месте, в котором оно появилось. Что печально, так это то, что он не уходит слишком далеко от того места и времени.. «Настоящая» утопия — это та, от которой действительно кружится голова., ничего не понимаю, что там. Сейчас, когда все искусство призвано шокировать, Голливудские фантастические истории, будь они еще и научными, они самые распространенные. Единственное, что шокирует, это бюджет.. Рассказ из детского сада., и сообщение, максимум 4 класс. Уже хорошо известно, что сейчас мы испытываем сильный недостаток идей и смелости инвестировать в творчество..
Но когда-то все было по-другому? Человеческое зрение когда-то было необычайным?
Чтобы ответить на эти вопросы, мы должны сначала ответить, чего люди хотят от утопии. Поскольку, когда они собрались вместе в большом количестве, поскольку с появлением более жестких иерархий, но особенно о рабстве, люди поняли, что в таком обществе нельзя быть по-настоящему счастливым, и они начали мечтать о том, что следует изменить. Раньше они были счастливыми людьми? Трудно сказать, потому что мы на самом деле не знаем, каким был мир, как они были организованы сейчас закончилось 10000 годовалый. Сейчас 10000 годовалый, после появления земледелия, у нас есть некоторые подсказки. Несельскохозяйственные общества (хотя и здесь есть нюансы), эти так называемые традиционные общества, охотников-собирателей (на самом деле было бы правильнее наоборот, что очень большой процент еды обеспечивается сбором- камера 90%, но поскольку женщины — собиратели…) они были неоднородны, и фактически появились бы примерно в то же время, что и сельскохозяйственные, после последнего оледенения. Что мы точно знаем, так это то, что психические заболевания в этих обществах не регистрируются., например, шизофрения (в. Цивилизация голода/Другой подход к гуманизации). Там то, что мы называем депрессией?
Хотя в аграрных обществах Африки есть все расы от нас, может быть, иногда более подчеркнуто, от зависти и интриг, злоба, когда они приезжают на Запад, уровень психических заболеваний чрезвычайно возрастает., несколько раз, особенно во втором поколении иммигрантов. Обратите внимание на тех, кто продолжает говорить о радикализации, когда описывает подобные «террористические» атаки со стороны молодых людей, подпадающих под эту категорию.. Гипотезу выдвинул психиатр из Великобритании, представлен на конгрессе психиатров в Вене, 2010, что семейные узы, тип сельских отношений в родных районах, было бы то, что обеспечивает защиту. Там большие семьи, до СПИДа не было сирот, никто по-настоящему не остался позади, даже если это была бедность. Если бы мы тоже не знали их привычек (черных африканцев, но не только, а также жители Ближнего Востока, за это подвергся критике со стороны Аяана Хирси Али) отправить деньги домой, помочь своим большим семьям, возможно, нам было бы труднее понять. Они думают, что это жестоко с нашей стороны не делать этого. Нам это кажется чем-то антипрогрессивным, трайбализм и т. д.. Невероятная коррупция в Африке связана с этими обычаями.. Как заставить двоюродного брата прийти в магазин и заставить его заплатить? Как я могу не помочь ему, когда он в беде?? Если социальная роль (УСЛУГА) позволяет мне?
Мы понятия не имеем, что они чувствуют, потому что нас воспитали не так, как они, но если мы посмотрим на психические заболевания, кажется лучше. Кажется, что другие признаки указывают на лучшее. И потому что они чувствуют себя лучше, вести себя лучше. Каково было бы узнать, что ужасающая историяКороль мух это произойдет при реальном сотрудничестве, солидарность и хорошая организация, правила соблюдаются, в случае детей из традиционных обществ? И все же именно это произошло несколько десятилетий назад с подростками из Новой Гвинеи, потерпевшими кораблекрушение на необитаемом острове.. Дети, потерпевшие кораблекрушение, пережили трудные ситуации, нехватка продовольствия, пока они не были обнаружены. И, именно потому, что они не были англичанами, у них получилась хорошая фигура. Конечно, они знали друг друга. И они остались друзьями. Кто бы снял фильм о чем-то подобном?
Хотя эти данные, но и другие, предполагает, что равенство, солидарность, отсутствие строгой иерархии, они источники счастья. Люди могут смириться со стихийными бедствиями, даже Мальтус говорит, что невероятно, как быстро население восстанавливается после стихийных бедствий., что не сравнится с войнами. Люди могут принять зло природы, но не среди сверстников. Потому что помимо боли, агрессия мужчин приносит унижение. Похоже, что вышеуказанные ингредиенты оказывают одинаковое воздействие в зависимости от этнической принадлежности и культуры.. Все исследования счастья, которые поставили скандинавские страны на первое место, предполагают одно и то же.. И если ты подумаешь об этом, там практически негде жить! Как быть счастливым за Полярным кругом?! Данные показывают, что максимальное счастье, достигнутое в Великобритании, было в 1976, когда был зафиксирован максимум социального и материального равенства. Документальный фильм показывает, что во время Второй мировой войны, хотя была бедность и нехватка еды, люди чувствовали себя лучше, они жили дольше в Великобритании. В Венгрии, после падения коммунизма, одинаковый, бедность снизилась, но продолжительность жизни уменьшилась, по тому же документальному фильму. Люди предпочитают равенство самой свободе, вспомните таких социологов, как Серж Московичи. Многочисленные исследования дилемм заключенных показывают, как сильно люди ненавидят, когда их обижает человек., не на машине. Может быть, те, кто сожалеет о коммунизме, игнорируя диктатуру и бедность, я действительно чувствую это? Но ленинские диктатуры были прежде всего всеобщим унижением.. Но кажется, что некоторые забыли.
На самом деле, если взять самые успешные утопии, то есть христианство и младший родственник, ислам, я об этом говорю. В христианстве больше нет различий между людьми, богатства, зазвонил, секс. В исламе умма формируется, мусульманская община, которая должна быть по всей земле (где я видел что-то подобное раньше??) где нет рабов, где лидеры религиозные, но они живут очень скромно и ведут себя одинаково. И так было на протяжении нескольких поколений, пока… талантливые политики не провозгласили себя халифами и не узурпировали правила (в. Ансари в «Измененной судьбе»). Коммунизм, после многих мнений, на самом деле это другая форма христианства. Монастыри и ессеи игнорируются как примеры настоящих коммунистических сообществ.. Сюда также добавлены кибуцы..
Провал коммунизма и ислама уже хорошо известен. В чем причина? Человеческая природа, звучит стандартный ответ. Плохое качество, эгоизм людей, кажется, это самая частая причина. По тем же причинам ничего не работает, включая капитализм. Isaiah Berlin în culegerea de eseuri sub numele „Adevăratul studiu al omenirii”, цитирование и анализ многочисленных российских авторов, приходит к выводу, что лучшее общество невозможно, что ты даже не знаешь, как его создать, и если ты хочешь. И это все равно не сработает. Страдания в мире невозможно устранить, они верили. Ничто не имеет смысла, когда дело доходит до изменения мира. Конечно, также трудно было представить социальное благо в России, страна крайнего неравенства, в котором восемь форм рабства были законны во времена Екатерины и после. Точно так же, как социальное благо было невообразимо в классической Индии, с кастами и табу, связанными с их иерархией. Как там не зародиться буддизм?? Единственным решением было сдаться, ИЗОЛЯЦИЯ, жизнь внутри.
Россия показала, что страдания (и рабство) можно успешно экспортировать. И история показала, что можно совершить много чудес, если устранить бедность и дать некоторое равенство.. Не могу не привести пример Греции., страна 85% гора, ужасно беден до войны. А после... Как были бы шокированы наши бабушки и дедушки, прадеды и бабушки, посетившие Грецию сейчас.! Люди сейчас другие, чем были тогда, они ведут себя по-другому. Может ли кто-нибудь представить себе, что в Греции так мало воруют?? Но кризис 2009 заметно изменило греческое общество, уровень самоубийств значительно увеличился. Большинство социальных проблем начинается с бедности.
О каких причинах несчастья говорили утопии прошлого?? Мы можем классифицировать утопии в соответствии с социальными проблемами, которые они считали ответственными за зло в мире., и какой, после удаления, привело бы к счастью (щедрый?). В древних писаниях, от Платона до Ветхого Завета, зло было в человеке, существо безнравственное по своей сути. В Атлантиде, люди имели в значительной степени божественную природу, что дало им мораль. В Ветхом Завете человек падший, но счастье все равно существовало до земледелия и цивилизации. Небеса даются природным изобилием, где людям не нужно работать. И где они равны. Метафора традиционных обществ охотников-собирателей.? Возможно, в обществах Востока, эта ностальгия существует. Возможно, их контакты с такими обществами еще остались в памяти. (учитывая также появление более старых письмен). Сами местные общества сохранили многие элементы старых обществ., преклавагист. Классическое рабство было в Европе. Оно не отсутствует и в утопиях в этой части мира..
РеспубликаПлатон привносит опасно много в кастовое индийское общество.. Есть рабочий класс, солдат, но и правящий класс, одушевленный мудростью. Только аристократы могут править, но у других тоже должны быть добродетели, от смелости и силы, в меру. Каждый знает свое место, все идет гладко.
Томас Мор развивается, „Utopia” (написано в 1515) он похож на модели, более близкие к нам, может быть, поэтому это еще страшнее. Его идеальным обществом управляет король, высокие административные должности занимают выборные должностные лица, но... большинство людей не могут участвовать в выборах, потому что они застряли в профессиональных объединениях. Давайте не будем забывать, это было время гильдий, чья монополия была проблемой для будущих буржуазно-демократических революций. Самая лучшая часть еще впереди. Утопия содержит рабов, кто делает всю тяжелую работу. Их набирают из числа иммигрантов, приговоренных к смертной казни, и заключенных.. Действительно, утопический! Но для остальных, кто работает совсем немного. Частной собственности нет, нет денег, различия между людьми невелики. Общество единообразно, и искусства не существует. Интуиция нивелирующего эффекта, при котором частная собственность отгораживается, e remarcabilă. Dar măcar e libertate de religie…
O utopie cu efecte care pare și mai mult… или антиутопия и перестает ему Томас Белл, „Cetatea Soarelui” (Город солнца). Есть чистый коммунизм, хорошо применяется, со всем общим, из спальни в столовую. Рядом с частной собственностью как высшим злом, Кампанелла также объединяет моногамную семью.. В этом обществе, напоминающем общество Пол Пота, лидерство принадлежит учёным-жрецам, которые всё делают по законам природы. Как знакомо это звучит, если вы знаете, что социализм был научным!
Интересно, что помимо свойства, бани, еще одним злом была моногамия. И первые коммунисты это увидели, но похоже, что патриархат, то есть стремление доминировать над женщинами, был сильнее. Сталин решает, что женщина должна вновь войти в благородную роль матери., после Александры Коллонтай, ведущая феминистка русской революции, он так много говорил о сексуальной свободе. Чего не понимали критики моногамии, так это того, что она была вызвана патриархатом..
Никто не думал, что в основе вопиющего неравенства, насилия в обществе, из главных источников несчастья, включая ревность, это был бы... патриархат? Societățile matriliniare erau studiate, однако, хотя немного, в том числе Энгельс говорит о них в «Происхождении семьи», частной собственности и государства». Но замечательный автор, с оригинальным мышлением, кто разбирался в биологии, Шарлотта Перкинс, написал такую утопию. „Herland”. Sigur că acea societate e feministă, доминируют женщины. Это общество без насилия, преступление, войн, доминирования над другими людьми. Женщины умны и нравственны, между ними нет никаких признаков различия, даже не в плане одежды. Размножается бесполым путем, и они даже не знают о мужчинах. Как мир избежал этого зла?? Через насилие, ты бы подумал, если бы вы процитировали классиков Просвещения или Маркса. Конечно, мужчины не отказались от власти в одиночку, как и ожидалось. Ярость природы, точнее, взрыв вулкана убил большинство людей много веков назад. Выжившие стали рабами, потом их убили.
Это общество напоминает некоторые существующие? Невероятный, давать. Такие исключительно женские сообщества существуют уже много лет. 60-70, золотые годы феминизма. Большинство участниц были лесбиянками., а нынешнее даже назвали сепаратистским. Соответствующие женщины, многие еще живы, они считали, что женщина не может быть счастлива в обществе, где есть и мужчины., потому что что бы он ни сделал, они будут эксплуатировать и оскорблять ее. Эти женщины культивировали полное отделение от мужчин. Они зашли так далеко, что даже не поддержали право на аборт.. Зачем женщине, сторонившейся мужчин, нужен был аборт? Несмотря на то, что эти сообщества исчезли по экономическим и политическим причинам, этот менталитет существует даже сейчас, особенно в Латинской Америке, в очень жестоких обществах региона. Там женщины считают лесбиянство и разлучение единственным желательным вариантом., даже если это вряд ли осуществимо.
Вывод будет заключаться в том, что «истинная» утопия будет феминистской., этот мир не будет патриархальным. Как мы можем говорить о равенстве?, справедливости, в патриархате? Когда все институты созданы для доминирования и эксплуатации женщин? Как мы можем говорить о счастье в этом мире?? Проблема в том, что женщины даже не знают, что значит быть свободными.. Majoritatea utopiilor pornesc de la ideea că răul e în afara omului, что деньги, собственность, моногамия, я причинил ему боль. Существует идеология, которая говорит, что некоторые люди плохие., другие, этот. что это такое? И как это их разделяет? Самым жестоким и иррациональным способом: по расе, значение происхождения. И детское мышление отвергло бы такую поверхностность.! Как поверить в это в семье, не говоря уже о популяции, рождаются только хорошие, умные или нравственные люди, и в другом, с точностью до наоборот? Как можно говорить, что дарвинизм поощряет подобные идеи?, когда теория Дарвина основана на изменчивости, то есть именно по различиям? Можно предположить, что только классовое общество, с кастами, каким было европейское общество в 19 веке, может, проглотить что-нибудь в этом роде. И люди верят в то, что хотят от любой идеи, из любой книги.
Говорят, что коммунизм работает, но оно не было применено должным образом. Некоторые задаются вопросом, почему этого не говорят и о фашизме?. Есть как минимум одна утопия, говорящая о правильном применении фашизма , тот самый из рассказа "Рождённый в марте" (Родился 8 Маршировать) автор: Иоана Петра. В этой утопии, феминистка (как еще?), мужчины существуют, но они такие, как хотят женщины, так что они уже не способны создать патриархат. Биологическая революция, под руководством некоторых исследователей-феминисток, удалил зло из общества. Мужчины выглядят и ведут себя так, как хотят от них женщины (некоторый). В этом обществе, в котором женщины ведут себя и выглядят очень разнообразно, нравятся их сексуальные вкусы, но именно поэтому оно эгалитарно, энергии для решения реальных задач гораздо больше, включая болезни и старение. Валери Соланас в «Манифесте отбросов» обращает внимание на скрытые издержки патриархата., в котором лидеры-мужчины, на любом уровне, они в первую очередь хотят шокировать, тогда решай проблемы. Большую часть времени они делают вид, что решают их.. Женщинам это не нужно.
Concluzia legată de o utopie „adevărată” e că trebuie să fie una feministă, говорить о эгалитарном обществе, в котором страдания от всех причин, особенно бедность, удаляется или значительно уменьшается. Важно взаимодействие между людьми, но и качество людей. Со всем этим связано, Я думаю Эпикур был прав. Счастье – с людьми, которые тебе нравятся, кто моральный и умный. Как это было бы в его сообществе?
