Как и другие научные предметы, особенно если они относятся к человеческому виду, и в первую очередь поведением человека, а война является источником так называемых научных мистификаций. Но что такое война?? Организованное убийство представителей одного и того же вида.. Почему это происходит??
Прежде всего, что вызвало наибольший интерес, вот почему у человеческого вида нет специальных механизмов, позволяющих избежать убийства сородичей.. У других видов, во время столкновений, люди не применяют свое смертоносное оружие против своих сородичей. Фотографии скорпионов, крабы, даже бои с оленями, избегая укусов, смертельно порезать или нанести удар ножом, очень хорошо известны и рассматриваются как примеры в смысле избегания использования наиболее опасного естественного оружия против представителей своего собственного вида..
Как возможные ответы на этот вопрос, цитировал много раз, есть несколько возможных причин, представлены на курсах этологии. Во-первых, это расстояние, которое дает оружие., особенно огненные. Расстояние между бойцами заставляет их уже не видеть специфических признаков подчинения более слабого противника., что обычно положило бы конец борьбе у других видов. Огнестрельное оружие было, в свое время подвергались резкой критике за способность убивать массово. Если бы только эти критики могли видеть, к чему это привело сейчас., когда автомобили с дистанционным управлением, даже автономный, sunt trimise să ucidă… Se consideră și acum, что число жертв будет гораздо выше, если бы мужчина больше не участвовал в принятии решения о стрельбе. Автомобили более психопатичны, чем психопаты, из которых набираются профессиональные солдаты. Если задуматься об участии машин в войне, только в последних мировых войнах (надеюсь они самые последние), у нас есть представление о том, на что может повлиять расстояние между воюющими сторонами. Автомобили вводят не только физическую дистанцию, но и ментальный. Роботы, даже если гораздо более элементарно, чем в научно-фантастических фильмах, они на деле доказали на что способны, когда ведут...войны.
Однако, раньше люди убивали друг друга, хотя, цитирую американского журналиста, Джозеф Собран, „bucată cu bucată”. Но давайте вспомним: на другом уровне. Однако, Почему? Un alt motiv important vehiculat ar fi ce se cheamă „pseudospeciație”, то есть разложение инородцев от качества человеческого существа. Если часто иностранцы, враги, это не сильно отличается (насколько расизм упрощает вещи!), культурные аспекты играют важную роль. Кельты были животными, они просто спали на полу, как римский полководец показывал своим солдатам. Чтобы их можно было убить без пощады. В общем, враг животное в силу культуры, религия или практики, ритуалы и т. д.. В этом отношении обычно применяются табу.. И какие невероятные сексуальные практики приписывают евреям или чернокожим! Но что интересно, и они сделали то же самое с христианами/белыми и т. д.. Было бы очень интересно узнать, почему у белых женщин в глазах африканцев большие собаки..
Другая причина, по которой люди убивают других людей, — это… идеологическая обработка.. Я имею в виду босса или лидера (духовный?) убедить солдат, что они должны убить врага. И люди, в отличие от других видов, их можно очень легко внушить. Как показывают эксперименты, дети более доверчивы, чем шимпанзе. Когда научились открывать коробку в несколько приемов, какой-то бесполезный, дети добросовестно следовали ритуалу, включая ненужные шаги, а шимпанзе их удаляли без проблем.
Людей легко внушать, считается, что, именно из-за неотении, то есть сохранение некоторых характеристик эмбриона или ребенка у взрослого человека. Из-за этой неотении человек долго бы учился. Куры восприимчивы, они учатся, взрослые менее податливы. Неотения сделает людей покорными, я отправил, что поможет им научиться, но и чтобы их было легко внушать.
Ceva ce se discută puțin este că oamenii ucid… pentru bani. Большинство людей, которые в настоящее время участвуют в войнах, делают это ради денег.. И давайте не будем забывать, войны приносят деньги. Сейчас большинство армий состоят из наемников, платные солдаты, мужчины и женщины. Кто сейчас занимается подобным?? Если вы посмотрите на армию США, но не только, Известно. В репортаже об озере Виктория, крайне бедный местный житель видел только одно решение, как вырваться из бедности: война. Потому что война оплачивается даже там. Это показывает, насколько легко было бы положить конец войнам.. И как сложно, если мы подумаем об отношениях с финансистами.
Înainte „meseria armelor” era ceva ce îmbrățișau oamenii săraci, из бедных районов, гора, такие как Албания несколько веков назад, Хорватия, но и Греция, включая Древние Афины. После страшных битв при Марафоне и Саламине, возможно, персидские армии были разбиты, но не в долгосрочной перспективе. Афинская демократия также исчезла, поскольку многие афиняне стали наемниками… персов.. Трудно вести образ жизни, даже идеальная система организации в эпоху, в бедности.
Люди убивают ради денег. Голодный. Тысячи лет делали это и делаем до сих пор.. Интересно, что в книге, изданной во времена коммунистической диктатуры („Lumea hitiților” de Margarate Riemschneider) Я нашел в предисловии оспаривание этого факта. Нет, война велась не за ресурсы, но это было явление, возникшее в результате борьбы господствующих классов. Это предсказал марксизм, считается наукой (потому что Маркс и Энгельс хотели понять общество на научной основе, даже раньше биологов). В коммунизме последовало, согласно предсказаниям марксистской теории, пусть больше не будет войны. Наверное, только при коммунизме, но похоже, что социализм к этому еще не был готов, увидеть китайцев и камбоджийцев, Китайцы и Советы. Может быть, виноваты правящие классы этих государств...
Человеку свойственно убивать ближнего своего? Видимо так. криминалистика, здесь я цитирую психолога Тудорела Бутои, говорят, что любой может убить. При определенных условиях, чаще всего в целях самообороны. Хотя на войне, когда это возможно, видимо многие избегали этого делать. Но это неправда, что только люди убивают друг друга.. Львы делают это, шимпанзе делают это чем-то очень похожим на то, чем для нас является война. Konrad Lorenz spune în cartea lui despre agresivitate „Așa-zisul rău” că de fapt oamenii ucid tocmai că sunt niște ființe atât de slab dotate pentru…a ucide. У них нет механизмов смягчения воздействия на сородичей именно потому, что у них нет грозного оружия.. Эволюционная ошибка сделала нас преступниками, именно потому, что мы тощие обезьяны.
Что наши родственники, шимпанзе, они тоже на такое способны, это не было бы сюрпризом. Но можно сказать, что у львов нет смертоносного оружия.? Моя гипотеза, expusă în „Civilizația foametei” este că motivul este ceea ce popular se numește putere de concentrare, то есть сужение поля сознания. Это как когда ты ничего не видишь вокруг себя, только то, что тебя интересует.
В человеке, как и у других животных, существуют естественные запреты против нанесения вреда сородичам, который проявляется не только в восприятии сигналов подчинения, но и о серьезной ситуации, в которой находится человек (раненый). У людей есть врожденная неспособность наносить определенные удары., который преодолевается тренировками. Практикующие боевые искусства слишком хорошо знают эту проблему.. Люди учатся игнорировать эти раздражители. Для некоторых это проще, некоторым легче игнорировать раздражители окружающей среды, даже если они оказывают сильное эмоциональное воздействие. Случайный, психопаты среди этих людей. Сужение поля сознания им проще. Не случайно, психопаты часто становятся наемниками, шпионы (но также генеральные директора или хирурги) по этой причине, pe lângă alte „calități” ale lor, например склонность к риску. Но, похоже, этим качеством обладают не только психопаты.. Это может быть качество людей, которые преследуют долгосрочные цели.?
Львы — животные, которые проходят сквозь огонь в цирке.. Для животных, игнорировать страх огня, научиться игнорировать этот страх, это спектакль. С другой стороны, львы - животные, которые должны охотиться, рисковать, и которые часто сталкиваются с голодом. Способность концентрироваться на определенных стимулах, игнорирование других, будет представлять преимущество в их среде.
В этих условиях, была бы способность убивать людей — цена, которую они заплатили бы за другие свои качества.?
Почему возникает агрессия у животных? По некоторым известным предположениям (Лоренц), его роль будет заключаться в регулировании плотности населения. Животные расходятся по окружающей среде из-за или во избежание конфликта.. Но в конечном итоге кризис ресурсов лежит в основе агрессии.. Эти ресурсы — это еда или доступ к сексуальным партнерам., речь идет о ресурсах. Но как я сказал, у животных есть средства регулирования этих конфликтов, проще или сложнее, в зависимости от вида. Существуют особые ритуалы, снижающие внутривидовое насилие. (то есть проявленная агрессия). Насилие – это поведенческий сбой, дефект в регуляции взаимодействий. Некоторым видам удается вести себя чрезвычайно нежно в помещении., хотя эти виды — очень опытные охотники (некоторые псовые). К сожалению, великих приматов среди них нет.
Шимпанзе убивают друг друга способом, похожим на то, что мы бы назвали войной., сохраняя пропорции. Когда между самцами в группе возникает напряжение, когда ухода кажется недостаточно, atunci masculii pornesc într-un fel de expediții în afara grupului, что приводит к убийству некоторых самцов вне группы. Насилие является крайним, очень похоже на то, что происходит в сценах линчевания. В этом случае, насилие способствует разрядке мужской группы, укрепить отношения между ними, поддерживать или изменять иерархии.
Мы можем сделать вывод, что эта роль также будет существовать и у людей.? И, многочисленные доказательства свидетельствуют о том, что это так. Определенные группы самцов прибегают к поведению, очень похожему на поведение шимпанзе.. Не только местные банды ведут себя как стаи шимпанзе., но также некоторые политические лидеры используют войну для регулирования иерархии между собой.. Cartea „Capcana lui Tucidide” de Graham Allison pare extrem de transparentă în acest sens. Он говорит о России и Китае как о соседских бандах или группах шимпанзе, которым приходится устанавливать свою иерархию друг с другом посредством войны.. Исторические данные показывают, что бета-версия страны, говорить на этологическом языке, атаковать страну альфа, установить новую иерархию. Как будто это были своры собак…
Это цивилизация, в условиях, когда существуют общества охотников-собирателей, которые воюют…дарами? Eibl-Eibesfeldt în „Agresivitatea umană” vorbește de astfel de societăți, некоторые находятся в Папуа-Новой Гвинее. Они выращивают свиней, чтобы отдать их боссам-соперникам.. Ужасное унижение – получить больше свиней, чем можешь дать.!
Эйбль-Айбесфельдт, кто был учеником Конрада Лоренца, он говорит, что все общества, которые он изучал, пережили войну. Но есть общества с идеалом воина. (как наш) и общества с миролюбивым идеалом. У тех, кто придерживается мирного идеала, есть такие сложные ритуалы для регулирования вступления в войну, что война становится крайне маловероятной.. К числу обществ с миролюбивым идеалом относятся инуиты.. Одной из причин столь пацифистского характера был тот факт, что они были разнородными., возникло бы в результате объединения нескольких популяций. Но в книге Эйбесфельдта, но ни в других, nu am văzut o comparație între societățile matriliniare și cele patriliniare, как идеал воина. Инуиты, по крайней мере некоторые общества, они по материнской линии. То есть женщины наследуют ранг и богатство.. В матрилинейных обществах, даже если начальник женщина, вопрос войны тоже мужской. Кабилы по материнской линии, но очень воинственный, по словам Лео Фробениуса (Африканская культура). Но в целом, вероятно, матрилинейные культуры, даже если бы они тоже знали войну, они, вероятно, были более миролюбивыми. И особенно, они, вероятно, были менее успешны в войне. Это может быть основной причиной, почему они стали такими редкими.. Большинство, как и критская цивилизация, были побеждены более примитивными патриархальными обществами, но более воинственный.
У нас есть надежда, как приматы, чтобы избежать войны в будущем? Если бонобо удастся быть очень миролюбивыми благодаря женской солидарности, предотвращающей акты насилия, это может быть надеждой и для нас. Многочисленные традиционные общества охотников-собирателей снова станут доказательством того, что общества могут стать более мягкими.. Их разнообразие, а также решения, которые они принесли, в том числе и к проблеме войны, показывает, что человеческое общество может развиваться разными способами.
В последние столетия, западные общества становятся все менее и менее жестокими. Помимо сокращения бедности, неравенства, повышение уровня образования, вероятно, также повышение роли женщин в обществе, в том числе участие в общественно-политической жизни, у них была роль. Женщины очень хорошо ведут войну, когда это необходимо (как будто когда-либо?), как показывает история. Исследования показывают, что они, даже если они не начнут больше войн, они более эффективно накапливают территории. Елизавета I и Екатерина Великая являются яркими примерами.. Но эти королевы действовали в патриархальных системах., то есть правила придумали мужчины.
Насилие в обществе можно снизить за счет сокращения традиционной мужской социализации. (формирование банд, с иерархией, подобной иерархии шимпанзе). Но, как показывает история, снижение уровня насилия в обществе не обязательно приводит к предотвращению войн. Новейшая история, не только Европы, показывает обратное. Япония – очень мирное общество. А каким воином она оказалась в 20 веке! Но если есть каста воинов, где применяются те же правила и иерархии, вещи не изменятся. Вероятно, фактическое участие женщин в политике, в противном случае создание высокоуровневых взаимодействий и иерархий, мог бы изменить ситуацию.
