Det här inlägget är ett utmärkt tillfälle att skriva om ISI-systemet, vad jag lovat en vän under väldigt lång tid. Men det är också ett tillfälle att se över hur väl historia rimmar (eller dåligt). För några år sedan, ungefär två, Jag såg den i en möbelaffär, förmodligen Kika, en bok på tyska om Ignaz Semmelweis. Det var på tyska, så i tysktalande länder, troligen i Österrike, den hade inte sålt. Det är vad jag gör, Jag tar de böcker som inte säljs till möbelaffärer. Jag ville köpa den, men det gick inte att göra. Jag höll den i min hand med mordiska tankar, precis framför kamerorna. När jag gick andra gången för att be om det, det var inte mer, de hade lagt andra böcker eller så visste jag inte var jag skulle leta efter det längre. Jag ångrar det även nu. Att jag inte har läst en tysk bok på ett tag, dessutom är historien om Ignaz Semmelweis väldigt smärtsam och visar faktiskt hur vetenskapen fungerar, särskilt medicinsk vetenskap, men inte bara. Den ungerske läkaren Semmelweis (1818-1865) gjorde en extraordinär upptäckt i en tid då bakterier och hur de orsakar sjukdomar var okända (även om idéer om deras existens härstammar från medeltiden, från tiden för svartadöden). De första mikroskopen hade framhävt några små organismer som kröp i vattnet, men fortfarande skapades infektionssjukdomar av...miasmer, enligt officiell vetenskap.
Vad gör Semmelweis?? Observă ca în spitale, mödradödlighet var av 3 gånger oftare än vid förlossning med barnmorskor. Puerperal feber var dödsorsaken för dessa kvinnor, och genom att tvätta händerna med en speciell lösning (trivialt nu, baserad på klor), utvecklat av honom, dess förekomst har reducerats till mindre än 1%. Ignaz skrev också en bok om det. Och publicerade. Men vad spelar det för roll? Han förlöjligades av den tidens medicinska elit. Han fick ett nervöst sammanbrott och hamnade på ett sinnessjukhus, unde după 14 dagar han dog till följd av kallbrand orsakat av misshandeln som vakterna administrerade.
Pare dincolo de tragedie? Ödets ironi, att dö av det du praktiskt taget kunde ha förhindrat! Hur världen såg ut innan antibiotika? Ce însemna atunci o infecție? Sminkningarna för skräckfilmer nu är löjliga jämfört med verkligheten då.
Så går det om man försöker göra gott, om du kommer på nya idéer. Självmord eller galenskap. Jag vet inte vilket som är värst. Men det mest smärtsamma är att det finns inflytelserika människor som förlöjligar en läkare som bara säger att det är möjligt, vad han lärde sig på college, men också från vardagens praktik, minska frekvensen av allvarliga effekter av en virusinfektion genom att hantera inflammation. Jag menar, kom inte på upptäckter, utan att tillämpa det du lärt dig i skolan. Vad gör Dr Groșan?, kanske med andra substanser med liknande effekt, vissa läkare i Afrika gör det förmodligen, Indien eller andra länder utan anspråk, unde se pare că efectele covid nu sunt atât de dureroase ca la noi. Det handlar inte bara om att det är fler unga där, e mai cald etc. Där är samhällsvården mycket starkare, bortom andra faktorer. Moașele din poveste adică… Și nu atâtea somități care sa spună medicilor și farmaciștilor ce să facă în cele mai mici amănunte cazul unui virus de răceală muntant. Asta în condițiile în care ieri l-am auzit pe Andrei Baciu că nu știa că există substanțe care ar putea combate furtuna citokinică.
„În atenția colegilor din presa, un pont de investigație:
Cum știi că un medic e cu adevărat un cercetător și nu un impostor care se plimbă pe la televizor pretinzând că are un tratament minune?
Väldigt enkelt. Trebuie să aibă în CV publicații științifice, adică articole cu câteva caracteristici obligatorii:
1. Idee originală și protocol de cercetare
2. Studii în condiții controlate strict
3. Verifierade slutsatser
4. Opinii ale altor medici reputați, într-un proces numit „peer review” care certifică calitatea știintifică a materialului.
Am căutat de curiozitate să vad care e activitatea științifică a doamnei Flavia Groșan, till exempel.
Am găsit un singur articol din 2011, publicat în Jurnalul de Chimioterapie Microbială Oxford. Det är inte hennes studie, ci al unui medic din străinătate. La care ea a participat, alături de alte câteva zeci de cadre medicale, din care destui români.
În el, medicii au dat două antibiotice pacienților cu pneumonie și au urmărit efectele. Doamna Groșan a avut probabil câțiva pacienți înrolați și a trimis datele cercetătorilor din străinătate care au scris articolul.
https://academic.oup.com/…/66/suppl_3/iii19/669346…
Asta e activitatea ei științifică într-o publicație reputată globală pe care am putut s-o găsesc. E menționată la „și alții care ne-au ajutat” într-un singur articol. Nu mă îndoiesc însă că mai are și alte articole publicate în România, căci aici avem o groază de reviste medicale de nișă, cu impact științific real de obicei redus.
Însă ca om de știință reputat și care contează… ei bine, putem spune destul de simplu că doamna Groșan nu a depășit Bihorul în mod semnificativ.
Deci, dragi colegi din presă, en bro: Dacă vreți să aflați câte parale face în lumea științifică unul dintre medicii care apar la televizor, căutați-i numele în Google Scholar. E varianta motorului de căutare care indexează articolele științifice care contează cu adevărat. Mai sunt utile și PubMed sau ResearchGate.
Vă las plăcerea să descoperiți acolo și operele științifice ale Adinei Alberts, till exempel. Antydan: det kommer bli väldigt svårt...)
Cu plăcere.”
