Anuman ang masasabi ngayon tungkol sa mga transhumanist, mga taong gustong mapabuti ang kanilang biological performance, na hindi limitado sa kung ano ang nakasulat sa kanilang mga gene tungkol sa kanila, kabilang ang tungkol sa isang posibleng programa sa pagtanda, ang ganitong uri ng mga tao ay umiral mula pa noong…kabihasnan. Baka dati pa. Hindi ko alam kung paano ito sa iba't ibang kultura, parang sa china, halimbawa, ngunit sa ating bahagi ng mundoAng Epiko ni Gilgamesh ito ay isang patotoo ng hangaring ito, ng pag-aalsa laban sa kamatayan. Sa panahon kung saan maaaring dumating ang kamatayan sa maraming paraan, at mas kaunting tao kaysa ngayon ang tatanda, ang takot sa kamatayan ay nagmula pangunahin mula sa takot sa pagtanda. Ang pagtanda ay isang tiyak na hatol... hanggang kamatayan. Bagama't pinag-uusapan nila ang tungkol sa mga taong nabuhay o nabubuhay pa nang napakatagal. SaAng Epiko ni Gilgamesh may pinag-uusapang solusyon, na nalaman ni Gilgamesh, ngunit nabigo itong ilapat. Kailangan niyang hindi matulog ng maraming araw. Hindi ko alam kung ano ang sinisimbolo ng kawalan ng tulog, na lahat ng sinaunang kwento ay may interpretasyon na mahirap intindihin, lalo na't kamag-anak sila ng mga nakatatanda, posibleng mula sa ibang kultura. Ngunit kung ang kakulangan sa tulog ay nangangahulugan ng hindi pagkagambala sa ilang mga proseso ng biochemical, huwag silang tumigil, Ako ay may hilig na maniwala na ang intuwisyon ng mga sinaunang tao ay hindi mali. At sinasabi ng Bibliya na ang mga tao ay matututong mabuhay magpakailanman. Matututo sila, lalo na't na-program sila sa ganoong paraan. Ang pagtanda at kamatayan ay mga banal na parusa.
Pinatutunayan ng modernong biology na tama sila. Ang bakterya ay hindi tumatanda at ayon sa teorya ay… imortal. Oo naman, maaaring sirain ng mga salik sa kapaligiran, mula sa simpleng asukal o alak hanggang sa radiation na hindi man lang tayo nakukulitan. Ngunit sa mabuting kalagayan ay nabubuhay sila nang walang katiyakan. Dumarami sila, ito ay totoo. Dahil para sa kanila, ang buhay ay hindi hiwalay sa pagpaparami. Ginagaya nila ang iyong genome at kinokopya (halos) ang buong genome palagi. Ibig kong sabihin, ginagawa ko ang lahat ng alam ko sa buong orasan, at kapag kailangan, matuto din ng mga bagong bagay, na pagkatapos ay ibinabahagi nila sa lahat ng kanilang mga kamag-anak at kaibigan sa paligid. Iyon ay, upang labanan ang antibiotics, upang i-metabolize ang lahat ng uri ng kakaibang sangkap, atbp.
Ngunit gaano man katagal nabuhay silang masaya sa ating planeta na kanilang paraiso, isang araw nagsimula silang mag-evolve. May nangyari. Lumitaw ang mas kumplikadong mga organismo, na may genetic material na nakapaloob sa mga intracellular capsule, hindi lumulutang sa cell, at ang cell ay may ilang mga compartments, kung saan naganap ang mga espesyal na reaksyon, tulad ng paggawa ng cellular energy. Anuman ang mga mekanismo kung saan ito nangyari (na mayroong ilang mga hypotheses, ilang symbioses ay maaaring kasangkot, ayon sa ilan) kung ano ang nakuha sa unang tingin ay ang kahusayan ng enerhiya. Walang puwang para sa lahat ng mga reaksyon. Ang pagtanda ay nagsimula na ngayon? Mahirap sabihin kung sa anyo ay alam natin. Lumipas ang ilang oras, lumitaw ang mga multicellular organism, sa pagkakataong ito ay may mga espesyal na selula, hindi lamang mga cellular compartment. Ngunit hindi pa rin tiyak ang pagtanda. Ngunit sa ibang araw, kanina 650 para sa milyun-milyong taon, isang pagsabog ng mga bagong species, ilang umiiral kahit ngayon, lumitaw. At oo, ang ilan ay nagsimulang tumanda, bagama't napakahirap para sa atin na mapagtanto ito.
Para malaman kung tumatanda na ang isang species, mayroon tayong dalawang pamantayan, binuo ni Finch at Austad: pagtaas ng dami ng namamatay sa paglipas ng panahon at pagbaba ng fertility, pati na rin sa paglipas ng panahon. Tinalakay ko ang mahinang bahagi ng mga pamantayang ito sa aking aklatNawawalang mga link sa pagtanda, bukod sa iba pa. Ang dami ng namamatay ay hindi rin patuloy na tumataas sa edad ng mga tao. Ito ay pinakamataas na dami ng namamatay sa kabataan, at isang minimum na rate sa pagitan 25 at 35 taong gulang. Oo naman, depende ito sa mga kondisyon sa kapaligiran. Isa pang peak sa dami ng namamatay, lalo na sa nakaraan, ito ang unang taon ng buhay. Sa kabilang banda, tinitingnan natin ang pagpaparami bilang isang korona ng buhay. Oo naman, kung hindi ang pagpaparami, hindi ito sasabihin. Ibig sabihin, wala nang buhay sa ilalim ng mga kondisyon ng pagtanda, ngunit hindi lamang. Gayunpaman, ang mga organismo ay may posibilidad na isakripisyo ang pagpaparami sa ilalim ng stress. Caloric restriction, kilala sa pagbabago ng habang-buhay sa maraming genetically diverse species, nakakaapekto sa pagkamayabong. At karamihan sa mga organismo (kung isasaalang-alang kung ano ang pagmamahal ng diyos para sa mga ipis) nabubuhay sila sa halos lahat ng kanilang buhay bilang larvae, hindi bilang mga may sapat na gulang sa reproductively, marahil ang fertility criterion ay dapat tingnan nang mas maingat. Bagaman masasabi ko sa katibayan na kahit na ang pagkamayabong ng mga lumang hayop ay maaaring mapabuti sa ilang mga paggamot na nagpapahaba ng buhay, at least kung mice sila.
Ano ang magiging pagtanda? Magiging kagiliw-giliw na malaman kung ano ang iniisip ng mga tao noong sinaunang panahon, posibleng mga mula sa malalayong kultura. Nagkaroon din ng mga bagong paniniwala at eksperimento na hindi umaayon, ngunit napatunayang mga kabiguan dahil sa kakulangan ng collateral na kaalaman. Halimbawa, ang paglipat ng mga glandula mula sa mga hayop ay isang beses, sa unang kalahati ng ika-20 siglo, nasa uso. Tanging ang mga inilipat na organo lamang ang nabubulok, para sa napakadaling hulaan ang mga dahilan... ngayon. Ito ay kagiliw-giliw na sa isang lugar na malapit sa amin, ano ang Slovakia ngayon, isang Hungarian noble na nagmula sa mga prinsipe ng Transylvania, payo ng bruha, naniniwala siya na kung maliligo siya sa dugo ng mga kabataang babae ay maibabalik niya ang kanyang kabataan. "Ang Eksperimento", na ang pagiging tunay ay hindi natin maisusumpa, ay humantong sa maraming mga krimen na ang tunay na substrate (siguro politiko din) hindi natin siya kilala. Ang mga resulta ay hindi lilitaw. Pero kahit walang totoo sa buong kwento (malamang), nananatili ang hypothesis, malamang sikat, na lumalabas na totoo. Ang dugo mula sa mga batang hayop ay talagang may positibong epekto sa matatandang hayop. Ibig sabihin, pinapabagal nito ang pagtanda. Ang kabaligtaran ay totoo? Parang ganun. Ang mga eksperimento ng ganitong uri ay medyo kamakailan, ngunit mayroon siyang ideyang ito 150 taong gulang. Gayunpaman, ito ay isang marginal.
Isang mahalagang hypothesis, na gumawa ng isang mahusay na makasaysayang karera, ay iyon ng mga libreng radikal. Nagsimula ang lahat sa radioactivity, ang dakilang pagtuklas sa simula ng ika-20 siglo, na nagpakita na hindi lahat ay kilala sa pisika, gaya ng pinaniniwalaan. Ang bagong natuklasang pisikal na kababalaghan na ito ay magkaroon ng maraming therapeutic effect. Tuwang-tuwa si Pierre Curie, at nag-eksperimento sa kanyang sarili. Ito talaga ang nagpatapos sa kanya. Nang matamaan siya ng kariton na may dalang repolyo, napakahina na niya sa pisikal at mental. Hinatulan siya ng kanyang mapanganib na kalagayan. Ang radioactivity ay itinatag ang sarili sa paggamot ng kanser. Marahil ay mas mabuti kung hindi ito nangyari.
Ngunit isa pang natuklasan, sa oras na ito mula sa biology, nakatulong sa pagbuo ng hypothesis na ito. Nagsalita si Evelyn Fox KellerMga lihim ng buhay, mga lihim ng kamatayan tungkol sa paghahangad ng prestihiyo ng mga biologist, na gustong gawin ang kanilang larangan na isang bagay na kasing eksakto at mahalaga gaya ng pisika. Pagkatapos ay ang pagtuklas ng double-stranded na istraktura ng DNA (tinatawag na "molekula ng buhay"), nagkaroon ng epekto na gusto nila. Sina Watson at Crick ay kredito sa pagtuklas na ito, bagaman ang katotohanan na sila ay tumingin sa isang X-ray diffraction na imahe, nakuha ni Rosalind Franklin (actually ng isang estudyante niya), ay mapagpasyahan para sa pag-unawa sa istraktura, matapos mabigo nang husto si Pauli. Nakatulong ang kalikasan na ang prestihiyo ng pagtuklas na ito ay hindi nadungisan ng pagkakaroon ng isang babae. Namatay si Franklin sa ovarian cancer bago iginawad ang Nobel Prize.
Ang DNA ba ang molekula ng buhay?? Hindi sa malayo. Mga virus ng DNA, parang mga RNA, sila ay inosente hangga't maaari. Kung walang mga cell upang i-synthesize ang mga ito, wala silang magagawa. Ngayon ay maaari nating sabihin na ang prion, isang abnormal na protina, na hindi naiiba sa normal maliban sa paraan ng pagtiklop nito, ito ay maaaring tawaging molekula ng buhay.
Ang paghahanap para sa pagtanda ng mga gene, bilang para sa maraming mga bihirang sakit ngayon 100 taon o mas kaunti pa, ito ay isa pang minahan kung saan ang solusyon sa pagtanda ay hinahanap. Nagsisimula ito sa ideya na mayroong isang programa sa pagtanda. Milyun-milyon ang ginugugol sa paghahanap ng mga gene na magdudulot ng pagkabulok at pagkamatay ng mga organismo pagkatapos nilang maging walang silbi, ibig sabihin, pagkatapos nilang magparami. Sa lohikal na tanong, kung hindi mas mabuti para sa mga organismo na magparami nang mas matagal, walang sagot. Oo naman, Ang pagpaparami ay isang kompromiso sa disenyo, na maaaring makaapekto sa iba pang mga function. Bagaman sa karamihan ng mga species mayroong reproductive decline na nauugnay sa pagtanda (ito ay isang criterion ng pagtanda), sa pangkalahatan, ito ay ang pagkasira ng katawan na nakakaapekto rin sa pagpaparami. Ito ay lumalabas na ang dahilan para sa paghahanap para sa mga gene ay ganap na iba, hindi pagtanda: Ang parehong dahilan ng biology ay mas genetics na ngayon, at maraming mananaliksik ang kasangkot sa larangang ito, ng genetics na. Oo naman, nakakaimpluwensya ang mga gene sa pag-unlad, metabolic proseso, at tiyak na maimpluwensyahan din nila ang pagtanda. Ang pagbabago ng ilang mga gene ay nakakaimpluwensya sa bilis ng pagtanda. Ngunit mahirap paniwalaan na ang mga tumatandang gene ay umiiral kahit saan maliban sa mga aplikasyon ng grant. Ang Gerontologist na si Valeri Chuprin ay nakakuha ng aking pansin sa katotohanang ito. Ang pananaliksik ay ginagawa para sa mga gawad, hindi para sa totoong resulta.
Ngunit ano ang maaaring pagtanda ngunit isang bagay na gagawin sa ionizing radiation at DNA? Oo naman, pagkakaroon ng mataas na enerhiya, Ang ionizing radiation ay sumisira sa mga istruktura ng DNA. Gumagawa sila ng mga mutasyon na, ito ay totoo. Mga libreng radikal, responsable para sa pagtanda, sila ay napaka-maikli ang buhay at lubhang reaktibong mga species. Kabilang sa mga ito ang ozone at perhydrol. Ang mga ito ay ginawa ng mga buhay na organismo, lalo na ang mga may cellular respiration. Ang mga libreng radikal ay ginawa sa mitochondria. Yun lang, taliwas sa pinaniniwalaan noon, bagaman ang mitochondria ay apektado ng pagtanda, pati na rin ang mga sistema na nagbibigay ng proteksyon laban sa mga libreng radikal, Ang mutations ay hindi ang malaking problema sa pagtanda. Halos hindi sila lumalaki. Hindi banggitin ang katotohanan na ang ilang mga sangkap na may isang malakas na epekto ng pro-oxidant ay nagpapataas ng habang-buhay ng mga bulate... Ngunit isipin natin ang tungkol sa bakterya. Hindi sila tumatanda, at napaka-sensitibo sa ionizing radiation. Oo naman, maaari silang mamatay mula sa mga libreng radikal. Mayroon din silang mga antioxidant system. Nakikinabang din tayo sa ilan sa kanila, i.e. ilang bitamina. Kahit na maraming data ang nakolekta na sumasalungat sa hypothesis na ito, ang mga antioxidant ay nagbebenta pa rin nang mahusay. Ang mga antioxidant na paggamot ay hindi nagpapahaba ng maximum na habang-buhay, kahit na mayroon silang mga epekto sa average na tagal. Ang ionizing radiation ay sumisira sa mga selula. Makikita rin ito sa pamamagitan ng pagkakalantad sa araw. Pero hindi lang sila.
Ang paggamot na nagpapataas ng average at maximum na habang-buhay ay caloric restriction. Depende sa species, nangangahulugan ng diyeta na may lahat ng sustansya, ngunit may kaunting enerhiya (mga calorie). Ang kanyang kasaysayan ay isa ring kontrobersyal. Ang may-akda ng mga eksperimento, Clive McCay (1898-1967, napakahinhin sa mahabang buhay) nagmula siya sa larangan ng pag-aalaga ng hayop. Ginawa noong 30s, ay medyo napabayaan ng ibang mga mananaliksik. Ngunit ang mga ideya ay mas luma. Nakakita ako ng mga sanggunian sa Nietzsche tungkol sa isang matagal nang mamamayan na nagsabing ang tatawagin natin ngayon na isang mahigpit na diyeta ay ang kanyang sikreto. Nakikita kong kawili-wili ang mga kritisismo ni Nietzsche.
Ang caloric restriction ay magiging bahagi ng tinatawag na hormesis, ibig sabihin, katamtamang stress. At ang mga ideya na may kaugnayan sa hormesis ay mas luma. Ngunit mayroong isang "seryosong" dahilan para sa kanilang marginalization: ang kanilang mekanismo ay magiging katulad ng isang bagay na pinagtatalunan: homeopathy! parang hindi naman, ngunit kahit anong gawin mo ay maaaring kahawig ng isang pamahiin mula sa nakakaalam kung anong kultura. Kung ang homeopathy ay pamahiin, wala kang dapat ikatakot na makompromiso ka nito. Ayon sa kasalukuyang mga teorya, Ang homeopathy ay pseudo-science. Ngunit... noong dekada 70 ng ika-19 na siglo, kapag naisip na hindi na ito nagkakahalaga ng pag-aaral ng pisika, na wala ka nang matutuklasan (gaya ng sabi ni Mario LivioMakikinang na mga pagkakamali) marahil ang pagkuha ng mga larawan ng mga buto ay tila isang pamahiin. Kung nalaman ko lang na gumagana talaga ang homeopathy, I wonder kung anong phenomenon ang meron. Kung makatuwiran ka, ayaw mong patunayan na wala ka sa partido ng hindi makatwiran, ngunit sa kabaligtaran, subukan mong huwag maging prejudiced at ayusin ang hindi mo alam.
Ang iba pang mahusay na pag-asa sa paggamot sa pagtanda ay ang telomerase at stem cell. Alam ko na sa unang bahagi ng aking karera ay nasasabik ako sa mga stem cell. Ngunit ang mga makaranasang lalaki ay nagsabi sa akin ng maraming mga moda na nakita nila sa agham, kung saan walang natitira. Ang talagang hinahanap ay upang malutas ang problema sa pamamagitan ng isang napakamabentang solusyon. Sa katunayan, ang solusyon lamang ang mabibili, hindi talaga mahalaga kung gaano ito nalutas. Oo naman, mayroong isang bagay tungkol sa telomerosis at stem cell, na ipinaliwanag ko nang mahaba sa aking mga artikulo at saNawawalang mga link sa pagtanda.
Ang napansin ko sa maraming kongreso ay bihira ito, napakabihirang, lumilitaw ang isang taong may kritikal na espiritu na nagsasabi ng tamang bagay tungkol sa mga naka-istilong ideya. Pero kapag nakaisip siya ng solusyon, bumabagsak ang langit. Napakahirap makabuo ng wastong kritisismo, upang pag-aralan ang mga katotohanan, at mas mahirap magdala ng panibagong paradigm. Sinubukan kong gawin ito, upang tumingin sa kabila ng lahat ng mga modelo at lahat ng mga pagkiling, ngunit karamihan ay tingnan ang buhay sa wikang makina. Ayon sa hypothesis ko (nai-publish din saMga nawawalang link…), ang pagtanda ay isang byproduct ng ebolusyon, isang uri ng pagbagay sa krisis. Walang ganoong bagay bilang isang iskedyul ng pagtanda, ngunit isang programa (o higit pa) pagtugon sa krisis. Gusto naming isipin na ang tao ay nasa tuktok ng paglikha at ang ebolusyon ay gumagalaw patungo sa pagiging perpekto. Hindi, Ang ebolusyon ay gumagawa ng mga trade-off sa mga trade-off, basahan sa basahan. At halos hindi nawawala ang mga sopistikadong karakter. Mahirap para sa isang tagalabas na maniwala na ang tao ay may mas kaunting mga gene kaysa sa ilang mga invertebrate. Nakikita namin ang katalinuhan ng mga vertebrates na hindi pangkaraniwan, lalo na ang mga mammal at ibon, ngunit ang katalinuhan ay isang karakter lamang kung saan ang mga organismong ito ay maaaring tumugon sa mga krisis (o kaya kong tumakas sa kanila).
Ang mga krisis sa natural na kasaysayan ay sinundan ng isang ebolusyonaryong pagsabog. Ang Precambrian Revolution, na aking napag-usapan sa itaas, ito ay isang halimbawa. Ang panuntunan ay pinananatili kamakailan. Ang mga krisis sa klima ay naitala sa panahon ng humanization, paghahalili sa pagitan ng mga panahon ng taggutom at relatibong kasaganaan ("Ang Kabihasnan ng Pagkagutom/Isa pang Pagdulog sa Humanisasyon"). Ang humanization ay nagkaroon din ng epekto sa pagtanda? At. Ang tao ay naghihirap mula sa mga sakit na wala o bihira sa mga pinaka malapit na nauugnay na primates. May nakapansin na walang hayop ang nagiging napakahina sa katandaan.
Ang pagtanda ay isang uri ng buntot ng ebolusyonaryong butiki. Iniiwan ng butiki ang buntot nito sa mga kuko ng umaatake. Anyway, lumalaki siya ng isa pa. om hypercholesterolemia, diabetes, sila ay mga sintomas ng pagtugon sa gutom. Ang bawat tao'y nagtataka kung bakit ang mga Amerikano ay napakataba. Marami ang mga inapo ng mga nasa barko ng kamatayan, ibig sabihin, mahihirap na nakaligtas sa taggutom sa Ireland, mula sa ika-19 na siglo. Ang ilan ay hindi na bumaba, hindi man lang nakaakyat ang iba. Marahil ang mga lolo sa tuhod ng mga taong matagal nang nabubuhay ngayon na may perpektong pagsusuri ay hindi na magkakaroon ng panahon para umakyat.. Speaking of naghahanap ng obesity genes, kailan ngayon 50 sa loob ng maraming taon ay mukhang normal ang mga magulang ng mga taong iyon. At ang type II diabetes ay isang mas bihirang sakit.
Ang isang detalye tungkol sa longevity genes ay ang tanging uri ng dugo na nauugnay sa longevity ay ang uri B. Ito ay may bisa para sa lahat ng populasyon. Interesado ako dahil naisip ko na ito ay isang epekto ng pagkakaugnay sa ibang mga gene, nauugnay sa isang partikular na migration. Ngunit ang isang pag-aaral ay nagpapakita na ang mga taong may uri B ay mas malamang na mamatay sa ospital mula sa iba pang mga dahilan. Kung ang isang grupo ay nauugnay sa higit na pagkalikido ng dugo, isang depektong coagulation kasunod ng isang aksidente... Maraming sasabihin sa paksang ito, ngunit ang konklusyon, ayon sa hypothesis na ito (at maraming petsa) ito ay iyon, kung ikaw ay mula sa isang mahabang buhay na pamilya, dapat mong isaalang-alang na kung ano ang mabilis na pumatay sa iba ay maaaring hindi pumatay sa iyo o pumatay sa iyo nang mas mabagal, ngunit maaaring may pumatay sa iyo na hindi pumatay sa iba.
Maaari nitong gamutin at maiwasan ang pagtanda? At. Walang batas na nagsasabing hindi. Ang mga reaksiyong kemikal ay nababaligtad. Ang irreversibility ay nagmumula sa katotohanan na ang mga reactant ay nawawala. Sa matatandang hayop, at pangit pa, kung paano natin ito ginagawa, may precariousness ng mga reaksyon pa rin. Ngunit maaari mong pasiglahin ang ilan na apektado. Ito ay posible. At sa maliit na pera, idadagdag ko sana. Hindi bababa sa ito ay kung paano maaaring tumaas ang average at maximum na tagal ng buhay sa mga daga. Sa anumang 20-25% sa saksi. At fertility...
Paano nakikita ng mga tao ang pagtanda ngayon? Karamihan, lalo na yung nasa medical field, Wala naman sigurong magagawa. Ang pagtanda ay hindi itinuturing na isang sakit, bagaman ito ang sakit na may kamatayan 100%. Mga kasamahan sa medisina, ngunit hindi lamang, Paulit-ulit kong sinasabi sa sarili ko na itigil ang pagtanda, upang harapin ang isang sakit, Magkakaroon ako ng higit na tagumpay sa iyon. Mayroong maraming mga grupo sa mga social network, totoo hindi masyadong tao, ng mga taong gustong hindi tumanda ang kanilang mga mukha, ng mga transhumanist at mga katulad na species. Ngunit sa katunayan karamihan sa kanila ay may dahilan at dahilan para sa pakikisalamuha. Lubos silang malungkot kung mawala ang dahilan na ito. Tinitingnan nila ang anumang bagay na hindi akma sa kanilang mga pagkiling nang may malaking hinala. Tulad ng sa anumang larangan, kapag mayroon kang paraan o produkto ito ay unang hakbang pa lamang. Ang pag-produce ay ang pinakamahirap. Sa kasong ito, kailangan pa rin ng orihinal na diskarte. Sana mahanap ko siya.
Ano ang katotohanan tungkol sa mga kumpanyang may bilyong pondo? Judith Campisi, isang mananaliksik sa larangan, nakakakuha ng atensyon na huwag ibigay sa kanila ang perang iyon, na wala sila. Yan din ang sinasabi ko, ngunit ito ay totoo para sa karamihan na naghahabol ng pera sa pagsasaliksik at nagrereklamo na hindi sila nakakuha ng mga resulta dahil wala silang pera. Oo naman, walang pera napakahirap, ngunit kung walang ideya at pag-unawa ito ay imposible.
Bilang pagtatapos, nais kong pag-usapan ang kaunti tungkol sa mga pagkiling tungkol sa pagtanda. Ang relativity ng pagtanda. Ang pagtanda ay naiiba sa kung ano ito ay isang siglo na ang nakalipas? Oo at hindi. Habang nagsasalita ako, ilang mga degenerative na sakit, higit pa o mas kaunting nauugnay sa pagtanda, bihira sila. Ngunit umiral sila, marami ang pinatutunayan mula sa Antiquity. Nabuhay ang mga tao (magkano) mas mababa sa karaniwan. Bakit? Ang mga impeksyon na hindi naagapan at lalo na ang napakahirap na kondisyon sa pagtatrabaho at pamumuhay. Sa totoo lang, Ang Rebolusyong Industriyal, i.e. ang mga inhinyero at manggagawa na hindi magaling sa biology, sila ang pinakamahusay na mga gerontologist. Bagaman sa pre-industrial na panahon ang mga tao ay nabuhay nang mas mahaba at mas mataas. Ang rebolusyong industriyal ay dumating sa maikling pagkakasunod-sunod (makasaysayan) na may hindi makataong kondisyon sa pagtatrabaho. Pero pagdating ng panahon, naging mas accessible ang lahat, mas komportable. Pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, sa bagong pag-unlad ng ekonomiya at teknolohiya, isang pagtaas sa pag-asa sa buhay ay sinusunod sa maraming mga bansa. Sa Silangang bahagi ng Iron Curtain, ang pagtaas na ito ng pag-asa sa buhay ay tumataas sa isang punto. Ang kilala sa kabila ay kilala bilang Cardiovascular Revolution. Ang mga gamot sa sakit sa cardiovascular ay tumaas ang pag-asa sa buhay ng humigit-kumulang 20 taong gulang. Sa totoo lang sa mga diktadurang Leninista (ang tamang pangalan para sa mga sosyalistang bansa), ang pag-aalaga sa tao ay nasa papel lamang. Sa realidad, napakahirap ng pamumuhay at mga kondisyon sa pagtatrabaho. Nawasak ang mga tao, pagod sa trabaho at kulang sa pahinga, hindi malusog na buhay, kahihiyan. Sinabi sa akin ng isang kasamahan ng doktor ang tungkol sa hindi kapani-paniwalang mga sakit sa trabaho na dinanas ng mga nagtrabaho sa mga pabrika ng Ceausist. Ang isang kilalang bagay noon ay ang katotohanan na ang kaligtasan ay hindi na dumating sa mga pasyente mula sa itaas 60 taong gulang. Naaalala ko noong ako ay napakaliit at ang aking sanggol ay umiiyak dahil sinabi ng doktor na mamatay siya, na siya ay masyadong matanda. Mayroon siyang isda 70 taong gulang, MEAN. May nangyaring ganito pagkatapos ng Rebolusyon. Ang sakit sa cardiovascular ay itinuturing bilang isang normal na epekto ng pagtanda.
Ang paraan ng pagtingin sa pagtanda ay direktang nauugnay sa antas ng intelektwal ng isang lipunan. Ang mga sinaunang Griyego ay may katulad na pananaw sa pagtanda sa atin. Matanda ka noon 60 taong gulang, nang matapos ang serbisyo militar. Maraming sikat na mga gawa ng sinaunang panahon ang nilikha ng mga tao mula sa ibayo 70, 80, kahit 90 taong gulang. Ngunit noong ika-19 na siglo ng France, ang katandaan ay isang bagay na kailangang itago, ang mga matatanda ay pabigat lamang sa lipunan, at gayon pa man ang katandaan ay nagsisimula sa 50 taong gulang. Mas tumatanda tayo sa lahat ng paraan ngayon kaysa sa nakaraan? Hindi. Bukod sa epidemya ng diabetes, labis na katabaan, mga sakit sa cardiovascular, lubhang apektado ang pagkamayabong. Noong ika-19 na siglo, ito ay normal para sa mga kababaihan upang manganak hanggang sa 48 taong gulang, kakaunti ang nasa itaas ng edad na ito, ngunit sila ay umiral. Bagama't ang mga mahihirap at sobrang trabahong kababaihan ay nawawalan ng fertility sa mas batang edad.
Ngunit gaano karami ang pinag-uusapan ngayon tungkol sa mga tunay na kondisyon ng pamumuhay kapag pinag-uusapan ang pag-asa sa buhay, lalo na malusog? Bagama't may mga pag-aaral na nagpapakita na ang stress na ibinibigay ng kahirapan, kahihiyan, kakulangan ng emosyonal na suporta, ay mas mapanganib kaysa sa high-fat diet, halimbawa! Ngunit ang mga ideyang tulad nito ay hindi mabibili. Hindi natin masisisi ang mga pulitiko sa kanilang maikling buhay.
