当我还在上大学的时候, 我向老师借了一本动物行为学的书. 这本书还有社会生物学一章. 我不再保留作者了, 无论如何他是美国人, 这本书的作者是 88 (一段时间). 然后, 在那可怕的贫困中, 以及他们怎么样 (我是) 设备齐全的大学图书馆, 那本书对我来说非常珍贵. 没有钱吃饭, 以及关于在线图书的收入, 像现在一样, 我还能说什么?
我知道许多与社会生物学有关的事情让我非常愤怒. 那时我就是一名女权主义者, 就像我从小到大一样。其中一个观点是女性更喜欢有钱的男性, 资源, 即使他们没有谁知道什么基因, 但这只是因为有钱的父亲给了他的后代更多的生存机会, 即使这些, 像他们的父亲一样, 他们没有谁知道什么基因. 的确, 你有多聪明, 美丽的, 童年时期是一名优秀的运动员, 如果你饿了, 莫里西加塔. 如果你是个白痴, 静脉, 不道德, 但你的父母有一些东西可以抚养你, 你有更好的生存机会并传承你的基因. 直到最后, 这篇社会生物学论文, 试图应用达尔文主义的科学, 自然选择的进化, 并在解释行为时, 这似乎是该死的逻辑. 但得出这个结论的肯定是男人, 因为任何女人 (如果她不是性冷淡或女同性恋) 他知道这样的选择根本否定了女性性欲的本质. 这就像双方同意的强奸. 为了维持性关系 (更别提生孩子了) 和一个你不喜欢的男人在一起代表着对自己性取向的否认. 但这种情况经常发生, 这表明人类的行为控制绝对是非凡的. 这里会有很多话要说, 为什么会这样. 但很少有人谈到发生这种情况时牺牲的规模.
在这本关于行为学的书中，他们受到了治疗 3 相关假设 强奸的起源. 许多人感到困惑的是，强奸被视为与性吸引力有关的性行为. 不是, 强奸犯不会被受害者所吸引, 强奸是一种侵略行为. 短裙不会招致强奸, 但对于性骚扰, 可能。 第一个假设提到强奸是一种侵略行为，仅此而已. 第二个, 由一名妇女发出, 他说这也是对女性的一种惩罚. 但在这方面的反驳是，年龄较大的女性并不, 有钱有地位, 是主要的受害者。 但从社会生物学的角度来看, 是一种相当普遍的行为, 它现在必须有一个目的，或者来自过去有目的的东西。 第三个假设来了, 实际上强奸是一种侵略行为, 但这是有道理的, 从某种意义上说，它将为年轻人提供, 贫穷和边缘化, 珊莎演奏. 因为大多数强奸受害者是年轻女性. 当时，可能不知道罗马尼亚登记了多少被强奸的女孩, 这会反驳这个假设.
如果我们关注有关强奸大陆的新闻和报道, 非洲, 我们看到一些自称强奸犯的明确供述, 比如“女人必须服从男人”。, 圣经里也有这样的记载。 强奸的用处: 恐吓被迫离开某些地区的妇女。 这就是被强奸妇女的用武之地 1 和 90 年, 另外很多次, 这些地区的强奸与性行为完全无关. 因为各种各样的物体都是为了这个目的而使用的, 这会造成非常严重的伤害。 我的意见, 没有声称非常科学 (从这个意义上说需要研究), 就像强奸是一种侵略行为, 可能非常变态的一个. 女性身体虚弱容易产生攻击性, 攻击女性气质的本质就像攻击脆弱的部位, 这就像寻找阿喀琉斯之踵.
但还有其他情况, 在男性主导的社会中也是如此. 如果在原教旨主义穆斯林国家, 被强奸的妇女才是受到惩罚的人, 对我们来说这似乎很险恶, 但我认为对他们来说这是非常合乎逻辑的。 如果你考虑一下正常女性的性生活在这些文化中是如何发展的, 选择一个快乐的伴侣是不可想象的 (她不被允许选择座位), 和, 与男人单独相处意味着让自己遭受强奸. 因为她无话可说, 在性的领域里，她的意志是不存在的. 从我们的角度来看, 强奸是他在家里所做的事。 共产主义似乎不是唯一否认人性的意识形态......
