正如彼得·罗曼在革命期间所说的那样, 听起来就像地狱, 但历史证明这是真的. 个人主义并不意味着, 看起来, 考虑词源, 利己主义. 相反, 个人主义意味着赋予个人价值, 不是他所属的群体. 如果某个人本身就有价值, 不是通过他所属的群体, 氏族, 银太, 复杂的, 社会阶层等. 那么社会就更好了. 这可能是我们享受的所有社会和政治乐趣的开始, 欧洲人, 我们沉迷于, 在某些地区, 始于两千多年前 (我指的是雅典的民主), 没有意识到我们是多么幸运.

但这种社会似乎是个例外, 不是规则. 在大多数社会中, 你通过你所属的群体而存在, 你能做的太少. 这不仅涉及传统社会 (原始), 但也有一些文明. 在今天印度领土的各州, 在古代, 但也稍后, 没有像西方那样的历史编年史. 国王因其职能而成为一个人物, 不是因为他做了什么特别的事, 他无法将自己强加于历史. 有国王, 不是某个特定的国王. 我们所看到的历史, 在那里它被认为不存在. 时间不多了, 但社会变革或任何形式的变革并不存在. 一切都以同样的方式进行, 几千年来, 每个人都知道自己的角色, 没有人可以改变任何重要的事情. 因为这是自然法则预先决定的. 这就是为什么很难知道该地区历史人物的名字, 因为它们没有被记录, 因为他们没有记录他们的行为. 原因很简单，他们的世界观认为这绝对没有必要. 人们出生时就属于种姓, 社会流动性 (从一种种姓向另一种种姓的转变, 在这种情况下) 它不存在.

奥巴马的成功, 古罗马也许没有现在那么令人震惊

似乎很难与欧洲发生的情况进行比较, 先在希腊，然后在罗马, 但不仅如此. 我们知道希波克拉底来自哪个家族, 亚里士多德, 泰勒斯或阿里斯​​托芬 ? 当然, 我们对他们来自的城市或岛屿有模糊的数据. 这些人因为他们所做的事情而变得重要, 他们就是这样留下来的. 更均匀, 所有自由人都梦想个人荣耀. 当一个男孩出生时, 他的父母梦想他成为奥运会的“冠军”. 不管那些地方的成功之路有多艰难, 有机会. 在罗马，情况并没有太大不同. 罗马人记录了英雄事迹, 贵族, 真实或不太真实, 一些角色的出身并不推荐他们做这样的事情. 在加上, 尽管硬度非凡, 罗马帝国的特点是社会流动性, 总是有可能从一个班级转到另一个班级. 他们是来自帝国各个地区的皇帝. 在罗马尼亚人时代，我们可能不会对奥巴马的成功感到如此惊讶. 有罗马皇帝出生在非洲, 虽然他们属于白种人.

个人主义从哪里开始？?

和其他美好事物一样, 战争形势青睐个人主义, 总体危机的. 看来是长期稳定, 困扰人类社会的最大危险不是战争或危机. 危机局势有利于不墨守成规的个人的主张, 胜任的, 充满个性, 在其他条件下将被删除. 也许不是偶然, 重装步兵出现的文化不仅催生了民主, 但它的特点是个人主义. 可信与否, 个人主义在中世纪的欧洲消亡，直到黑死病爆发, 14世纪毁灭性的流行病. 在《探索》的一篇报道中, 他们谈论的是一个具有重要政治作用的西方人物, 非常富有和伟大的慈善家, 关于谁的坟墓一无所知, 正是因为个人主义, 以任何形式, 受到欧洲中世纪教会的劝阻, 该流行病的前一段时间。. 欧洲人口大量减少的流行病之后出现了个性, 但也影响了当时的社会. 那些之前没有机会的人, 正是因为他们的社会出身, 我一定会成功. 制定预防疫情传播方法的并不是教会认可的医生, 他们的幻想惨遭失败, 但简单的人, 具有良好的判断力, 谁注意到如果这种疾病没有出现在 40 天, 它永远不会出现 (隔离).

现代科学, 从一开始就在社会背景普通的人们中大量存在, 它的出现只是个人主义的结果. 每一位科学家, 根据定义, 寻求做原创的事情, 没有人做过的经历, 还有以前没有人提出过的理论. 他不会无休止地解释神圣的文本, 数百或数千年的历史, 它们是从神圣的启示中诞生的.

不仅仅是科学, 还有现代民主, 人文价值观, 人权等. 这将是个人主义在欧洲重新出现的自然结果. 在文艺复兴时期的欧洲回归的古代价值观中，个人主义应该占有一席之地 (幸运的是, 欧洲人有可以依靠的东西, 其他人则没有). 民主, 自由主义在那些历史条件下表现出优势, 但如果有大量不墨守成规的人，他们就不可能出现, 个人主义者, 他不会找到机会来维护自己和维护他的价值观. 正是这种人员结构现在受到青睐, 这是需要的. 可能与罗穆卢斯和雷穆斯传说中的古代“被放置在堡垒中”的人相同类型.

前段时间, 我目睹了一场有关人权的讨论. 谁说人必须有权利? 这就像一种真实的启示, 有人可以说, 公理. 但人权的表述只能是这类人的心理构造 (他几个世纪前的愿景). 他觉得他需要这些权利才能感到自由和发展. 很遗憾, 大多数人感觉不到这种需要, 不论是现在还是彼时.

从那时起事情发生了变化. 不仅如此，现在这种人会觉得自己需要更多这样的权利, 但社会经济条件, 更稳定, 它不再青睐这种类型的男人. 现在在成功人士中这种类型的人较少. 几十年或几个世纪前让我们感到恐惧的事情, 现在我回到现实. 我们生活在一个行会垄断再次开始出现的世界, 言论自由已今非昔比……中世纪, 我们想要从中脱离, 他又开始露出他的獠牙. 个人主义不那么重要, 但属于一个团体. 在罗马尼亚等贫穷国家, 众所周知，没有文件你就寸步难行. 本身什么都不是的人物被宣传, 但只能通过父亲, 伙伴, 派对.

白宫一只彩绘政治乌鸦?

罗马尼亚发生的事情很严重, 但作为世界上最自由的国家之一, 也许是最自由的, 美国就处于这样的境地, 这是非常严重的. 世界不再有兔子可追, 它不再有地标. 非常严重的是，在 21 世纪，我们作为非裔美国人很享受 (或者如何政治正确地说) 抵达白宫. 这应该是很久以前发生的事, 很久以前，这个国家应该由女性担任总统. 这可能是一个新时代, 美洲红波塔雷维戈拉? 它可能会在全世界吹起积极变革之风? 要是那样就好了, 我们都想要, 很遗憾, 事情可能会完全不同. DL. 奥巴马, 否则非常好, (但我个人不认为这是黑色的, 他不仅是半白人, 但他有选择的教育, 他不是在贫民窟长大的) 虽然他是民主党党员, 其竞选活动不如麦凯恩那么自由. 他的简历中的一些因素使他不如麦凯恩那么自由. 他背后有很多钱, 可能有很多利益集团. 也许他的成功在更大程度上表明选民的种族偏见并未消融, 但利益集团. 欧洲充满种族主义和反犹太主义, 据统计显示, 正是因为个人主义的衰落, 很难相信美国如此不同. 直到一位具有与奥普拉·温弗瑞夫人相似的简历元素的总统入主白宫, 从我的角度来看, 美国只有一位晒黑的总统, 正如贝卢斯科尼所说. 这些事件将证明先生. 奥巴马正是我们想要的, 但不仅仅是一只被画的政治乌鸦.

个人主义与道德

自由主义, 其经济和社会优势是众所周知的, 与个人主义有关. 个人主义并不意味着对他人漠不关心, 相反, 重视人作为一个个体而不是作为一个群体, 具有个人品质的人. 个人主义的人想要幸福和个人尊严, 他们不仅仅是想通过团体生存和繁荣. 对他们来说，每个人都很重要, 不分种族, 性别, 宗教等. 还, 想要在自己眼前拥有更好的自己形象, 他们不接受像那些自认为是群体一部分的人那样轻易地做出伤害行为. 超越同理心, 有时我们恰恰回避某些事实，以免改变我们的自我形象. 我不这样做, 个人主义的人常说.

有趣的是，如果存在个人主义的社会 (最常见的是因为好战性) 过去他们现在更容易吸收民主. 还, 我们不禁要问自己是否没有差异, 超越文化的, 也就是遗传学, 不同民族之间, 在个人主义的可用性. 另一个问题, 如果黑死病没有以某种方式也决定了选择，任何进化论都会问这个问题, 对这种感染有抵抗力的人, 也许他们还有其他品质? 但最有可能的是, 遗传因素有细微差别, 文化和环境无疑是最重要的.

并非偶然, 资源最丰富的大陆, 但与最贫穷的人, 但也许也是最大的腐败, 和非洲. 部落联系在那里仍然非常重要. 与前南斯拉夫有任何遗传联系，那里的政治和宗教灌输导致了 90 年代的种族灭绝? 另一方面, 在伊斯兰原教旨主义国家, 家庭关系, 团体, 部落非常重要. 女性地位与这一现象有关, 它们是家庭物品, 哪些是不允许折旧的.

在危机情况下, 人们倾向于适应自然, 也就是说，做真正改变事情的事情, 不在社会上, 也就是说，建立并维持有利的联盟. 《饥饿文明》中讨论了这些方面. 如果这些危机, 这提醒我们我们是人类, 如果它不存在, 他们应该被发明. 欧洲在危机中总是幸运的. 自古以来，由于缺乏难以跨越的自然屏障，人们可能无法与世隔绝. 完全安全是不可能的. 安全性十足, 麻痹, 很温暖的生活, 他们开始在欧洲定居

http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/International/109594/Cine-l-a-fac…

http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/International/110688/Modelul-Obam…