對批評疫苗接種法案的醫生的病毒連結的回應
我已經批評了不專業的疫苗接種活動, 這並沒有回答醫學界人士提出的批評和真正的問題, 無論他們是醫生還是健康記者, 政治家等, 但也包括普通公民. 必須告知知情真相, 就廣大群眾的理解而言. 在我看來這是最困難的部分, 用簡單的言語進行交流, 不改變溝通的意思. 我答應過我會嘗試, 據我所知, 來回答此類問題. 我還再次參與了疫苗接種活動. 我讀過一些對疫苗整體產生懷疑的資料, 我觀看了與該主題相關的紀錄片, 但我對所謂的反疫苗現象還很不理解. 但我歡迎對醫療系統中的濫用行為或企圖濫用行為的任何批評. 其他標準, 例如宗教人士, 我正在克服自己.
最近的, 我收到一份批評當前疫苗接種活動的資料, 由一位女醫生介紹. 我會盡力回答大人的懷疑, 作為一名生物化學家, 研究人員正在開發藥物的路上 (我知道這在後勤上有多困難), 具有藥理學研究經驗, 具有豐富的分子生物學知識. 我不是免疫學家, 傳染性的, 病毒學, 流行病學家, 我會將自己限制在我所知道的範圍內...
首先, 誰在羅馬尼亞談論強制疫苗接種法? 我不知道有這樣的事情, 在一個經歷過共產主義的國家, 也與醫療濫用有關 (政治犯被認為患有精神病並在精神病院接受治療, 對一些所謂科學家認為「低等」的族裔群體的虐待, 最後但並非最不重要的一點是禁止墮胎的法律) 這是不可接受的. 自由主義原則「我用我的身體做我想做的事, 如果他們沒有傷害他人」也適用於這種情況. 我的身體, 我的選擇, 申請墮胎, 它適用於任何事物. 當然有時候很可怕, 你不想看到人們濫用藥物, 您不想看到無法獲得治療的孩子 (包括疫苗) 因為他們的父母不想要他們. 不幸的是，在家庭中，權力有時會隨意表現出來, 損害會員利益. 這些都是必須解決的問題. 然而, 在任何情況下它們都不應該是強制性治療. 首先，法律必須保護公民免受有權勢者的侵害, 然後被其他犯罪分子. 任何小偷都可以讓我們比政客更糟糕? 至少他不能偷那麼多, 它不會傷害那麼多人.
據我所知, 僅在加利福尼亞州, 將會提出一項強制疫苗接種法.
我當然不同意這一點. 首先，對有禁忌症的兒童和成人接種疫苗的影響可能非常嚴重. 而且有時還會出現滑倒的狀況, 接種疫苗時不考慮禁忌症. 如果我知道案例? 和. 更不用說我們永遠無法確切知道誰可能會出現不良反應. 我們沒有辦法. 更多的, 有些副作用不被視為這樣. 他們是家庭醫生, 最多, 誰說他們沒有看到嚴重的副作用. 這在某種程度上是正確的. 但其他人已經看到並且不想這樣認為. 與我正在談論的案例相關, 家庭醫生會說他沒有見過任何嚴重的病例，原因很簡單，他不接受這些症狀與疫苗的聯繫.
醫生正在討論帳單 (?) 這將要求醫生不要談論疫苗的不良影響, 製藥公司將被允許在資訊宣傳活動中盡可能讚揚他們的錘子, 雖然宣傳單上寫滿了禁忌. 好吧，如果是這樣的話, 事情很嚴重……這條法律絕對不能通過. 如果有, 即使在專案階段.
他所說的關於病毒、DNA 和 RNA 的內容都是真的. 它們進入細胞並僅透過細胞的蛋白質合成和遺傳物質裝置進行繁殖. 他們幾乎沒有活著, 它們只是由細菌細胞的酵素複製和倍增的訊息, 動畫, 蔬菜, 真菌. 一切有生命的生物都會被病毒感染. 是的, 病毒就像那位女士說的那樣. 也就是說，它們可以將自己插入宿主的 DNA 中, 它們可以與基因組一起長期複製, 然後再次激活, 單獨複製, 讓細胞摧毀它. 這也發生在細菌中, 事實上，這個現像在那裡得到了很好的研究. 當病毒離開, 它可以獲得宿主的 DNA 片段, 這導致了進化, 到新角色, 至少在細菌中. 對細菌, 利用這種現象來創造用於經濟或治療目的轉移遺傳物質的載體, 包括疫苗. 在我們這裡, 更複雜的存在, 這發生得更慢, 我們的生命比細菌的生命慢得多, 但感染和病毒遺傳物質插入 DNA 確實存在, 這是垃圾DNA的主要來源. 哺乳動物基因組中的 DNA 大多是非資訊性的. 數百萬年前的病毒感染痕跡仍然存在於我們的基因組中. 但這並沒有什麼問題, 無論如何，病毒感染都會導致病毒物質在基因組中長期維持.
以前疫苗依賴生物材料的說法又是正確的. 那麼，病毒如何在細胞外複製呢？? 流感病毒在含胚蛋上生長. 我在大學時親眼所見. 然後我研究了用於疫苗開發的猴腎細胞. 流產胎兒的胚胎細胞也被使用 (自發性的) 用於疫苗, 和, 這是真的. 病毒必須在某些東西上生長.
將來自您的物種或其他相關或不太相關的物種的生物材料引入體內可能會引起自身免疫反應, 這可能是真的. 免疫系統反應, 他們清楚地出現. 我們不要忘記移植 (我想到了多少實驗, 但我們不要離題). 然後，消化系統滲漏與罹患自體免疫疾病風險之間的關聯已為人所知. 從某種意義上說，許多患有自體免疫疾病的患者都有腸漏症. 消化系統滲漏意味著血液會與食物中的許多抗原接觸. 當然, 這也與微生物組有關......
但自然界的事物並不像理論上那麼簡單. 這就是科學所做的, 簡化. 但大自然不是實驗室, 這很複雜. 而在大自然中, 尤其是當她還活著的時候, 事情非常複雜, 有很多互動, 大多不為人所知. 為此需要進行臨床研究. 不過理論也不錯, 批判性思考永遠不會太多. 臨床試驗必須以理論為基礎 (不然怎麼可能?).
醫生所說的強制疫苗接種法完全是幻覺. 如果醫生談論疫苗的副作用，如何制裁他們? 醫護人員如何強制接種疫苗? 我們以某種方式回到了極權制度?
法國疫苗接種活動的數據, 這導致多發性硬化症病例增加 (關於這種增加是否具有統計顯著性，數據存在爭議, 但有些顯示確實如此, 修正官方數據後) 他們有點出名. 該活動實際上是在 1994-1997, 但僅在 1998 效果已見. 醫生夫人正在談論 24000 多發性硬化症新病例, 8000 無效案件數. 實際上, 本來就是這樣, 根據一些研究, 疫苗被病毒酶污染 (HPB聚合酶) 具有分子相似性 (分子模擬) 含髓磷脂鹼性蛋白 (髓磷脂和脂質, 具有電絕緣體功能, 事實上，這增加了神經衝動傳遞的速度).
和, 我們永遠不知道從長遠來看會發生什麼. 無論如何，大多數藥物都沒有在實驗動物身上進行長期測試. 學習要花錢, 動物吃很多. 但是對於人類或其他長壽的哺乳動物我們能談論什麼呢？? 另一方面, 人體免疫系統有一些特殊性，會增加罹患自體免疫疾病的風險 (特別是人類). 在海裡, 要發展自體免疫疾病，您需要有利的基因, 但環境, 伴隨著各種污染, 微生物組的修飾等, 許多具有易感基因的人傾向於這些疾病的出現. 讓疫苗也有貢獻? 研究將證明這一點, 如果他們認真正確地完成了, 沒有受到科學中的許多虛假的影響. 反正, 抗SARS冠狀病毒II疫苗, 至少來自 Phizer 和 Moderna 的, 基於現代技術, 與上述歷史數據不同. 問題, 如某些連結所示, 刺突蛋白 mRNA 反應可能是乾擾素的增加，有利於自體免疫疾病的發生. 如果你有什麼, 正如他們所說, 也就是說，在有利的基礎上. 但在這種情況下仍建議謹慎, 有疫苗反應史的個人不接種疫苗. 對於那些害怕新技術的人，他們可以選擇「經典」疫苗. 我在市場上, 新的將被批准.
我們必須明白，藥物, 包括疫苗, 他們拯救了生命, 他們使壽命延長了很多. 許多都是徹頭徹尾的毒藥，這又是真的. 阿斯匹靈本身每天都會因消化道出血而致人死亡.
這次疫情的問題首先是我們沒有藥, 治療方法, 然後我一開始就沒有疫苗. 如果研發出有效的SARS I疫苗, 情況會有所不同. 但不應該強制治療, 人們需要了解可能出現的不良副作用 (已知的), 並理解科學是完美的, 基於承認無知.
參考書目
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4266455/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15908138/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16295528/
https://www.medpagetoday.com/infectiousdisease/covid19/89998
https://www.fda.gov/media/144414/download
https://www.hotnews.ro/stiri-sanatate-23695528-surse-proiectul-legii-vaccinarii-deblocat-dupa-2-ani-jumatate-stat-sertar-legea-nu-aduce-obligativitatea-vaccinarii-deoarece-nu-exista-consens-politic.htm
