根据达尔文的理论, 自然选择是进化的引擎。在特定环境中具有相对优势的个人, 他们将会有更多有活力的后代, 这会将他们的性格传递给下一代。什么是鲜为人知的, 就是这个想法, 自然选择的, 最好的, 在《物种起源》一书问世之前. 还有人表达了这一点, 甚至与进化有关 (v. 进化论). 本来也很简单, 因为几千年来农民一直按照这个原则创造植物品种和动物品种. 为什么大自然不做同样的事情?
但达尔文有一个伟大的原创想法: 性选择。在《人类的起源》中，他谈到了我们自己的物种. 在完整的维多利亚时代, 他指出了这样一个事实：女性做出性选择, 与其他物种一样，所有雌性都承担着这项沉重的义务. 女性选择自己的伴侣, 这就是重点. 为什么? 道金斯在《自私的基因》中解释道, 然后他在《盲人钟表匠》中对此进行了细微的阐述. 他说，在生殖上投入更多的性别“出售”其参与这一行为的成本更高。 女性对卵子的投资更多, 哪个更大, 所以他们选择自己的伴侣, 道金斯说. 不要将卵子与任何基因结合而浪费卵子，这符合它们的最大利益。他们必须只选择最好的基因. 在《盲人钟表匠》中, 道金斯对这个想法进行了细微的阐述, 但最终结果是一样的. 即使鸡蛋很大, 而且精子很小, 精子发生是一个消耗能量的过程. 但卵子的数量少于精子的数量。对她来说，鸡蛋很珍贵, 所以他们必须更好地投资.
从孔雀尾巴到慷慨
但如果自然选择已经被谈论了很多, 性选择很晚才进入讨论, 在20世纪. 这是正确的, 选择对于生物学家来说通常很难理解, 自19世纪末以来. 它仅在现代合成中流行过一次, 将自然选择机制与遗传学新发现结合起来的进化论, 也就是说，在20世纪中叶。一些作者想知道为什么性选择长期以来一直被忽视. 人们普遍认为，女人的地位是“罪魁祸首”. 女性 (婊子) 它具有非常重要的生物学作用, 在当时的社会条件下这是很难接受的. 然而, 正如其他作者指出的 (我订阅的想法), 这个想法更难理解. 确实，它的实施在某种程度上与女权主义运动的势头不谋而合。, 但它可能也与对某些现象的更好理解相吻合. 任何科学理论除了其作者之外，其他人都很难理解, 因此更难强制实施.
为什么这个想法如此重要？? 因为它解释了自然选择不可能或难以解释的现象。正如 Tor Norretranders 指出的那样 (有切口, 读为 o 并带有元音变音) 在《慷慨的人》中 (公共出版社 2008), 如果自然选择是保守的, 性选择很有创意. 它修复了对生存来说似乎并不重要的角色, 更多的, 这似乎对该人的生存有害，甚至非常有害。 性选择被用来解释许多达尔文主义者难以解释的特征, 从孔雀尾巴到人类智慧, 巨大的大脑甚至人类的慷慨.
经典的例子就是孔雀的尾巴. 孔雀的尾巴越长, 他更受女性欢迎, 更, 与它们交配的雌孔雀比与尾部较小的雄孔雀交配的雌孔雀产下更多的卵。为什么? 《盲人钟表匠》中的道金斯, 以及 Norretranders (谁不是生物学家) 我说的是假设, 20世纪70年代的竞争, 当它被释放时, 但后来强加了, 扎哈维对他来说, 一个以色列人. 扎哈维介绍让分原则的思想. 也就是说，如果孔雀有一条很长的尾巴, 它比短尾鱼更容易受到捕食者的侵害, 更多的, 他消耗更多来维持这个装饰, 他也有飞行问题. 然而, 穿过那条长尾巴, 他向女性传达的信息是，尽管有这些障碍, 他还活着, 所以他的基因非常好, 所以他值得成为一些幼崽的父亲. 从这里, 假设是连锁的. 它们会发出哪些重要基因的信号？? 例如对不同寄生虫的抵抗力. 存在针对特定寄生虫的抗性基因, 但一个人拥有的此类基因越多, 赋予对各种寄生虫的抵抗力, 他的尾巴越长。 回答与该假设相关的其他问题，例如孔雀如何知道选择什么, 提出了如果他们有长尾睫毛, 我选择长尾巴的雄性, 在下一代中保留并加强其表型.
自从性选择进入进化论者的视野以来, 它成为几乎所有达尔文主义者问题的解决方案。性选择说明了一切, 由于男人没有阴茎骨, 像其他灵长类动物一样, 这将允许在没有帮助的情况下勃起, 构成男性健康指标的一项 (道金斯的例子) 利他主义, 艺术创作, 语言等.
孔雀在想什么？, 还有其他女性?
同意性的存在, 这确实解释了不仅无助于生存的角色的存在, 他们甚至会把她置于危险之中. 然而, 相信孔雀的大脑中存在这种微妙之处, 只不过是一只长毛母鸡 (这个定义不是我的)? 鸟的视力很好, 比灵长类动物好得多, 我们不是在谈论其他哺乳动物. 我对视觉刺激反应良好. 我知道一看到男人, 至少对鸽子来说, 排卵发生. 我不知道孔雀怎么样, 但如果是这样, 当他看到更强的性刺激时, 排卵. 刺激将是尾巴. 孔雀只会区分强刺激和弱刺激. 更大的尾巴是更强的激励.
考虑一下大脑高度复杂的女性的不同喜好: 人类女性. 以及像帕萨里斯或尼卡这样的新一代男性基因的“用处”, 出名后真的很想要. 女人需要刺激, 无论他们来自哪里，无论他们有多强大, 从外面, 巴尼, 成功, 到情感的微妙之处, 然而，一个原则是男人沟通得更好, 无论, 会是女性的最爱. 如果你不沟通, 你没有. 沟通越多越好, 无论, 你有更多的机会. 有多少女性更喜欢灰色性格的会计师, 眼镜和抑郁症?
关于扎哈维的假设, 我认为这比孔雀更能说明他. 男人善于观察竞争 (他们沉迷于竞争), 女性看到沟通. 我记得几年前, 在与我的亲戚的讨论中, 他假设男人更喜欢穿高跟鞋的女人，因为她们可以做一些特别的事情, 他们比其他人更强. 他不知道障碍原理, 他现在怎么还不知道, 但这个陈述有点像这个假设. 也许扎哈维就在这里, 当他说女人想要她们拥有的东西时, 他们看到了他们如此擅长的沟通. 但他指的是这样一个事实：如果孔雀家族中有长尾巴, 他们更喜欢长尾巴. 但对近亲繁殖的恐惧又如何呢？? 众所周知，女性不喜欢她们的表兄弟姐妹. 就我个人而言，任何我看到与我有模糊外貌相似之处的男人都会让我兴奋. 女性希望并看到沟通, 男人看到竞争. 大家都很满意. 这就是男人和女人的区别 (在解释这一现象时).
但很可能女性对性选择的运作方式有更好的了解，只是因为她更多地参与了这个过程. 托尔·诺特兰德斯在《慷慨的人》中说道: “努力一下，你就会发生性行为!” 更具体地说，是“发出强烈的信号，女性就会优先选择你!” 这也适用于男性? 更糟糕的是. 可能男性和女性的区别就在于他们更加微妙, 接受更多样、更奇怪的信号, 相反，男性大脑, 被编程为对“经典”性刺激做出强烈反应, 在他们面前简直盲目. 这可能就是为什么大多数男人无法摆脱芭比娃娃的魅力的原因 500 的话, 并给像 Zoe Petre 这样有教养、成熟的女性一个机会. 男性也有更强的专注力, 这使他们忽视了附带方面, 在这种情况下，他们对女性品质的兴趣缩小了.
即使不同文化、不同时代对美的追求也不同, 首先必须是身体上的. 美是什么意思？? 最被接受的假设是它意味着青春, 所以生育力. 我没有做研究, 但我很好奇男人喜欢什么, 一个充满健康的农家姑娘, 但完全不修边幅或优雅地用化妆品隐藏黑眼圈? 在传统文化中, 人们, 不分性别, 他们更加“人造”, 他们使用大量化妆品和珠宝. 美是什么意思？? 首先，性接受能力. 当一个女人被这样或那样安排时, 它传达了接受的信息. 有些人自然而然地这样做, 哑剧《安排》. 但为什么妓女要化这么浓的妆、穿得这么挑衅呢？?
为什么保留性选择是件好事? 因为性选择, 除了一些毫无意义的角色, 事实上，它确保了有用的品质的传递，例如慷慨, 不同的天赋, 也保证了文化的发展. 女性创造社会. 西方之所以如此，是因为女性. 除了社会不会失去一半人口的劳动力这一事实之外, 女性的“语气”决定复杂的性选择, 具有多元化的文化影响力. 更自由的女性是, 更独立的材料, 他们在较小程度上更喜欢必要的物质保障, 但各种稀奇古怪的事情, 对文化发展有很多帮助.
昨天他们实现了 150 自达尔文的《物种起源》问世以来已有多年.
